In letzter Zeit zieht ein Sturm der öffentlichen Meinung gegen CZ (Zhao Changpeng) und Binance durch die Krypto-Community. Von den im Internet verbreiteten Vorwürfen des "Betrugs" und den Beleidigungen des "strukturellen Ernteans" bis hin zu Xu Mingxing von OKX, der auf der Jahrestagung höhnisch aus der Ferne kommentierte, und der Unterstützung des X und Sol Joint Exchange Vorfalls, scheint Binance in eine noch nie dagewesene Situation zwischen Front und Rückseite geraten zu sein.

Vertrauenskrise: Von "Alle Sterne um einen Mond" zu "Isoliert und hilflos"

Die Verantwortung für das Ereignis 1011 ist derzeit noch unklar, das ist die Aufgabe des FBI und der Ermittler. Aber aus der Sicht der Marktentwicklung sieht es eher nach einem unverhüllten Wettbewerb und einer Einkreisung aus. In einem Markt mit Rückgang und Verlusten für viele ist Binance zum größten Ventil geworden.

Doch was CZ wirklich isoliert, ist sein inkonsistentes Verhalten im Umgang mit Community-Coins und „Verschwörungsprojekten“. Als die Krise eintrat, schwiegen die früheren Profiteure des Binance-Ökosystems, Mitarbeiter, KOLs und Projektparteien kollektiv. Das wirft die Frage auf: Warum spricht in einem Imperium, das die größte Börse der Welt besitzt, in entscheidenden Momenten niemand für dich?

Erzählungskrise: Mangel an echten „Masseneigentümern“

Obwohl die USA weltweit ihren Kapitalwillen durchsetzen, haben Leute wie die „Holzfrau“ geschickt Binance als „Sündenbock“ aufgebaut. Das offenbart die großen Schwächen von Binance in PR und Erzählung.

Angenommen, wir kontern mit „offenen Strategien“: Warum kann Binance nicht Milliarden von Dollar aufbringen, um ein wirklich international einflussreiches Massen-IP zu unterstützen? Ein Symbol, das von den Menschen auf der ganzen Welt anerkannt wird, und nicht solche vulgären, engen, für Ausländer unverständlichen Selbstbeweihräucherungs-Slogans wie „Ich bin hier bei Binance“. Lass internationale Gruppen außer den schönen Ländern den Wohlfahrts-Effekt im Binance-Ökosystem erleben, alle Verschwörungen gegen euch Binance werden sich von selbst entlarven, ihr braucht keine Rechtfertigung, die Nutzer hinter euch sind euer starker Rückhalt.

Als die größte Blockchain-Börse der Welt kann dein Ökosystem nicht die nächste Doge, Shib oder Pepe hervorbringen. Diese phänomenalen „zehntausendfachen Goldhunde“ gehören anderen Blockchains. Kann man nur durch frühe Gründung und Nutzung des Zeitalters der Vorteile für immer unbesiegbar bleiben?

Kurumis Tragödie: Die ignorierte Kraft der Gemeinschaft

Kurumis Erfahrungen sind das beste Beispiel für Binances „Verlust des Volkesherzens“. Es ist ein rein von der Gemeinschaft selbst gefördertes Projekt, das Mitglieder aus China, England, Indonesien, Japan, Südkorea und anderen Ländern versammelt hat und von null auf einen Wert von 8 Millionen gewachsen ist. Doch angesichts der begrenzten Kräfte der Kleinanleger und des Ignorierens durch Binance zerfiel die einst über 3000 Mitglieder zählende Gemeinschaft schließlich.

Das ist nicht nur Kurumis Tragödie, sondern auch das Leid des Binance-Ökosystems. Wenn eine Börse nur an „Münzgebühren“ und „internen Interessen“ interessiert ist, zerstört sie damit genau die Gemeinschaften, die wirklich bereit sind, zur Ökosystementwicklung beizutragen.

Fazit: Wasser kann ein Boot tragen, kann aber auch ein Boot umstürzen.

Wer das Herz des Volkes gewinnt, gewinnt die Welt. Nur wenn immer mehr Kleinanleger und Bürger bereit sind, sich anzuschließen und dein Ökosystem aufzubauen, kannst du wirklich unbesiegbar sein. Andernfalls, egal wie groß das Handelsvolumen ist, wenn es keine Unterstützung des Volkes gibt, ist es nur eine Burg auf dem Sand, und wenn die Flut zurückgeht, weiß man, wer nackt schwimmt.

Binance, Cousin, große Schwester, sei vorsichtig.