沃什上任：是“灾难”还是“长期磨合”？
Wenn letztendlich Kevin Walsh nominiert wird, ist die Situation komplizierter als sie aussieht und nicht ausschließlich negativ:
Kurzfristiger Schmerz (negativ): Walsh wird als Vollstrecker der „monetären Disziplin“ bezeichnet. Er neigt dazu, hohe Zinssätze aufrechtzuerhalten und sogar bei einem Anstieg der Inflation die Zinsen zu erhöhen. Dies würde direkt die Liquidität des Kryptomarktes entziehen, was zu einer Liquidation von Leverage und fallenden Preisen führen würde.
Langfristig subtil (neutral/positiv): Obwohl er als Falken bekannt ist, erkennt er Bitcoin als „Wertaufbewahrungsmittel wie Gold“ an. Gleichzeitig ist die allgemeine Agenda der Trump-Regierung, die Regulierung zu lockern (wie die Förderung des Handels mit Spot-Leverage und die Klarstellung der regulatorischen Grenzen). Das bedeutet, dass selbst wenn die Geldpolitik strenger wird, positive regulatorische Maßnahmen (wie die Genehmigung von ETFs und eine klare gesetzliche Regelung) möglicherweise einen Teil der negativen Auswirkungen der Geldpolitik ausgleichen könnten.
Institutionelle Ernennungen: Potenzielle Auswirkungen von BlackRock-Führungskräften
Ein weiterer vielversprechender Außenseiter ist der BlackRock-Manager Rick Rieder.
Absolut positiv: Er besitzt persönlich Bitcoin, bezeichnet ihn öffentlich als "das Gold des 21. Jahrhunderts" und ist der Meinung, dass er in institutionelle Portfolios aufgenommen werden sollte.
Wenn er ernannt wird, wird er den direkten Zugang zwischen traditionellen Finanzriesen und der Federal Reserve ermöglichen, was die Einführung von Billionen-Dollar-Pensions- und institutionellen Geldern in den Bitcoin- und Ethereum-Markt erheblich beschleunigen wird.