In letzter Zeit, wenn das Thema @Vanar erwähnt wird, sieht man überall nur die Namen Google Cloud und NVIDIA. Aber ich möchte alle daran erinnern, dass in Web3 das Wort "Kooperation" am wenigsten wertvoll ist. Die Liste der Kooperationen von Google Cloud ist endlos und reicht von Solana bis zu einer Menge unbekannter Chains. Wenn man nur die Namen sieht und darauf losstürzt, ist das nicht anders als ins Casino zu gehen.
Heute schauen wir uns keine Werbung an, sondern direkt das Gerüst dieser Kette.
1. Lass dich nicht von "Cloud-Kooperation" täuschen
Um es klar zu sagen, eine Kooperation mit Google Cloud bedeutet nicht, dass Google investiert; oft bedeutet es nur, dass diese Kette ein großer Kunde von Google ist, der deren Server und Node-Dienste gekauft hat.
Vanar sollte tatsächlich überprüft werden, nicht ob es die Cloud von jemandem verwendet, sondern ob es im V23-Protokoll die „niedriglatente Vermögensübertragung“ behauptet. Wenn Googles Technologie nur einige Knoten verwaltet, ist das nicht anders als bei anderen öffentlichen Blockchains. Was zählt, ist, ob es Googles Datenabruf-Fähigkeiten nutzen kann, um die Effizienz der Indexierung von On-Chain-Vermögensdaten zu verbessern. Wenn das nicht gelingt, ist Googles Marke nur ein teurer Aufkleber.
Zweitens, NVIDIA Inception: Ist es technologische Unterstützung oder ein Eintrittsticket?
NVIDIAs Inception-Programm ist eher wie ein Start-up-Inkubator. Mit diesem Ticket bist du berechtigt, günstigere Rechenleistung zu erwerben und hast technische Fenster für Beratung, aber das bedeutet nicht, dass NVIDIA dir beim Entwickeln der zugrunde liegenden Technologie helfen wird.
Die lauteste Kayon AI-Engine von Vanar hat die Kernlogik, AI-Inferenz auf der Blockchain auszuführen. Das ist technisch sehr widersprüchlich: Die Blockchain benötigt Sicherheit und Synchronisation, AI benötigt Geschwindigkeit und Parallelität. Wenn Kayon die durch den Konsensmechanismus verursachten Verzögerungen nicht lösen kann, selbst wenn starke GPU-Rechenleistung im Hintergrund vorhanden ist, könnte das Ergebnis nur mäßig sein. Das ist auch der Punkt, an dem der Markt am skeptischsten ist, schließlich gibt es viele, die „Blockchain-AI“ groß zeichnen, aber nur wenige, die es gut umsetzen.
Drittens, die Ambitionen und Schwächen des V23-Protokolls
Das V23-Protokoll möchte das „Übersetzungs“-Problem von Vermögenswerten zwischen verschiedenen Umgebungen lösen, was tatsächlich eine hohe Vision ist. Es möchte, dass Spielequipment oder RWA-Immobilienzertifikate grenzüberschreitend verwendet werden können.
Aber hier gibt es ein tödliches Risiko: die „Fairness“ der Metadatenabbildung. Wenn die Übersetzungsstandards in den Händen von nur wenigen Validierungs-Knoten liegen, ist das nicht eine Form der Zentralisierung? Eine öffentliche Blockchain, die Unternehmensanwendungen tragen soll, muss den perfekten Ausgleich zwischen „Effizienz“ und „Dezentralisierung“ finden, sonst könnte die sogenannte Vermögensmigration letztendlich nur eine logische Katastrophe sein.
Zusammenfassung des Onkels:
Vanar steht tatsächlich auf einer sehr potenziellen Rennstrecke, es versteht, was die Öffentlichkeit will, und was Giganten mögen. Aber wenn man diese Glanzlichter abzieht, kann die zugrunde liegende Technologie so große Ambitionen tragen? Derzeit sieht es so aus, als wären die Labordaten sehr schön, aber die tatsächliche Leistung muss noch beobachtet werden. Wir sehen das Potenzial seines Ansatzes, aber bei der technischen Umsetzung müssen wir höchsten Zweifel haben.
$VANRY #Vanar #VANRY #V23 #Kayon
