@Plasma Risikobewertung: Tokenentsperrungszeitplan, Inflationsdruck beim Angebot, Risiko langsamerer Akzeptanz, Wettbewerbsrisiken bei Stablecoin-Infrastrukturen, Risiko durch Komplexität der Infrastruktur.
Letzte Woche habe ich versucht, USDT in Plasma zu transferieren, nur um einen schnellen Testtransfer durchzuführen. Es hätte einfach sein sollen, aber die Beta-Brücke stockte bei der Bestätigung und ich wartete etwa zehn Minuten. Nichts ist dauerhaft kaputt gegangen, aber es hat mir genug zu denken gegeben, wie neue Infrastrukturen über kleine UX-Probleme zur ungünstigsten Zeit stolpern können.
#Plasma fühlt sich an wie eine spezielle Frachtbahn, die für Stablecoins gebaut wurde. Sie bewegt große Volumina effizient, ist jedoch nicht für Umleitungen oder gelegentlichen Personenverkehr ausgelegt.
Das Netzwerk ist für die USDT-Abwicklung innerhalb von Sekundenbruchteilen unter Verwendung von PlasmaBFT konzipiert. Die Synchronisation der Validatoren hat Vorrang vor einer breiten Anwendungsflexibilität, um Überlastungen zu vermeiden. Diese Wahl bringt Kompromisse mit sich. Allgemeine DeFi-Anwendungsfälle müssen sich an eine Stablecoin-first-Umgebung anpassen, anstatt umgekehrt.
$XPL wird von Validatoren zum Staken verwendet, um Blöcke zu sichern, für die Abwicklung von Transaktionen, die keine Nullgebühren haben, und für Abstimmungen über Protokoll-Upgrades.
Auf der Angebotsseite wurde am 27. Januar die Entsperrung von etwa 88,9 Millionen Token als Teil der monatlichen Ökosystemallokation veröffentlicht. Das hat das zirkulierende Angebot um etwa fünf Prozent erhöht, zusätzlich zu etwa fünf Prozent jährlicher Inflation. Dies übt Druck aus, wenn die Akzeptanz nicht über etwa vierzigtausend tägliche Transaktionen hinaus beschleunigt. Der TVL ist von einem Höchststand von etwa 6,35 Milliarden auf etwa 3,26 Milliarden Dollar gefallen, was darauf hindeutet, dass die Akzeptanz im Vergleich zu Wettbewerbern wie Tron langsamer geworden ist. Die zusätzliche Komplexität der durch Bitcoin verankerten Sicherheit erhöht auch die Einrichtungsschwierigkeiten für Entwickler, was das Risiko einer Fragmentierung erhöht. Die NEAR-Integration könnte helfen, die grenzüberschreitenden Flüsse zu glätten, aber es bleibt abzuwarten, ob sie sauber skalieren kann, ohne den Fokus von Plasmas Kerndesign abzulenken.