In letzter Zeit haben viele Menschen ihre Erfahrungen mit Plasma geteilt, die sich tatsächlich auf einen Widerspruch konzentrieren: Die Airdrop-Stärke ist nicht gering, die Anzahl der Teilnehmer ist ebenfalls hoch, und die 500 Plätze für die Platzierungsaufgabe sind akzeptabel, die meisten Menschen haben immer noch eine Chance! Aber der Preis bleibt durchgehend niedrig und entspricht nicht einmal den psychologischen Erwartungen. Dieses Gefühl der Diskrepanz ist für Kleinanleger nicht neu, lässt sie aber dennoch unentschlossen.
Aus den Ergebnissen lässt sich tatsächlich ableiten, dass der Airdrop eine neue Nutzerbasis angezogen hat. Es gibt Aufgaben, die erledigt werden, und die Anzahl der Adressen wächst, die kurzfristigen Daten sind nicht schlecht. Das Problem dabei ist, dass diese Teilnehmer meist nur "wegen des Airdrops" hier sind. Sobald die Token ankommen, ist die erste Reaktion, den Preis zu schauen und die Erträge zu berechnen, anstatt weiterhin im Ökosystem zu bleiben und die Anwendungen zu nutzen. Das führt zu einem sehr realistischen Ergebnis: Es gibt zwar Begeisterung, aber die Ökosystem-Stabilität ist nicht ausreichend.
Die Preisleistung ist schwach, was eigentlich nicht ganz unerwartet ist. Wenn das Hauptmotiv vieler Nutzer Airdrops und nicht die Nutzung ist, wird es natürlich Verkaufsdruck geben. Je konzentrierter die Airdrops sind, desto offensichtlicher ist der Verkaufsdruck, und desto schwieriger wird es, die Preise zu verbessern. Das ist kein einfaches Problem der Marktentwicklung, sondern es gibt noch keine vollständige Abstimmung zwischen Airdrops und echter Nachfrage.
Wesentlicher ist die Aufnahmekapazität des Ökosystems selbst. Die derzeitige Anzahl an Anwendungen und die Nutzungshäufigkeit sind noch nicht ausreichend, um die Aufmerksamkeit, die durch die Airdrops entsteht, zu verarbeiten. Gebührenfreiheit, niedrige Einstiegshürden sind Pluspunkte, aber wenn es nicht genügend Szenarien gibt, in denen Nutzer „es nutzen und es erneut nutzen wollen“, ist es für Nutzer sehr schwierig, von Airdrop-Teilnehmern zu langfristigen Nutzern zu werden. Wenn die Preise nicht steigen, spiegelt sich dieses Problem tatsächlich auf die direkteste Weise wider.@Plasma
Für Kleinanleger ist die Phase, in der Airdrops und Preise nicht übereinstimmen, besonders frustrierend. Einerseits kann man spüren, dass das Projekt Ressourcen investiert, andererseits sieht man lange Zeit kein Preisfeedback, was das Vertrauen leicht erschüttern kann. Aber betrachtet man es ruhig, zeigt diese Phase genau die Richtung, in der das Ökosystem gestärkt werden muss.
Airdrops können die Menschen nur anziehen, letztendlich müssen die Preise vom Ökosystem getragen werden. Wenn die nachfolgenden Anwendungen und Nutzungserfahrungen Schritt halten können, hat der durch Airdrops gewonnene Traffic die Möglichkeit, sich in langfristigen Wert zu verwandeln; andernfalls kann auch der leistungsstärkste Airdrop nur vorübergehende Aufregung bringen. Das ist die reale Herausforderung, vor der Plasma jetzt steht.