Veröffentlichen
小猪天上飞-Piglet
·
--
Die härteste Logik von Walross besteht darin, dass es das alte „Multi-Replica-Kopieren“ direkt in den Müll geworfen hat. Früher musstest du zur Vermeidung von Verlust dreifache Kopien speichern, was die Kosten direkt ver3-facht hat. Das ist im Geschäftsleben schlicht Selbstmord. Walross hat einen Algorithmus namens Redstuff für fehlerkorrigierende Codes eingeführt. Kurz gesagt, es ist keine Kopie, sondern eine mathematische Codierung, die Dateien in eine Menge von Fragmenten mit redundanten Informationen zerlegt. Solange im Netzwerk noch ein kleiner Teil der Knoten lebt, kannst du die Originaldatei wie ein Puzzle ohne Fehler wieder zusammensetzen. Das beeindruckendste an dieser Methode ist, dass sie nur sehr geringe zusätzliche Kosten verursacht und dafür eine extrem hohe Sicherheit zurückgewinnt. Diese Art der Reduktion ist das Fundament der Kostensenkung von Vermögenswerten, die es ermöglicht, dass Web3-Speicher wirklich „nützlich“ wird.
Was ich am klügsten finde, ist, dass Walross „Buchhaltung“ und „Zugriff“ vollständig entkoppelt hat. Die Sui-Chain fungiert als Gehirn, verantwortlich für Berechtigungen und Abrechnungen, während die Speicher-Knoten von Walross als Hände und Füße fungieren, verantwortlich für den häufigen Zugriff auf riesige Blobs. Diese klar definierte Struktur löst den schmerzhaftesten Punkt des Web3-Speichers, nämlich die Lese-Effizienz. Wenn du jetzt auf Walross einen Inhalt von mehreren hundert Megabyte abrufst, fühlt sich das nicht an wie ein dezentralisiertes Protokoll. Dieses glatte Gefühl, durch das Daten hindurch zu fließen, ist für Ketten-Spiele und dezentrale soziale Netzwerke wie ein langer ersehnter Regen.
Lass uns vergleichen: Filecoin wird immer schwerfälliger und ist zu einem kalten Backup-Spiel geworden, das nur große Institutionen sich leisten können, während Arweave auf permanente Speicherung setzt. Die Erzählung ist zwar schön, aber die Kostenkurve wirkt in diesem hochfrequenten Update-Zeitalter von 2026 etwas starr. Die Positionierung von Walross ist sehr scharfsinnig. Es konzentriert sich auf den leeren „Hot Storage“-Markt, der dynamische Daten erfordert, die häufig abgerufen werden müssen und jederzeit von KI gelesen werden können. Dieser Wandel von statischen Archiven zu dynamischer Produktivität ist das Ass im Ärmel, das es ihm ermöglicht, sich aus der Menge der Speicherprotokolle abzuheben.
@Walrus 🦭/acc $WAL
{future}(WALUSDT)
#Walrus
Was ich am klügsten finde, ist, dass Walross „Buchhaltung“ und „Zugriff“ vollständig entkoppelt hat. Die Sui-Chain fungiert als Gehirn, verantwortlich für Berechtigungen und Abrechnungen, während die Speicher-Knoten von Walross als Hände und Füße fungieren, verantwortlich für den häufigen Zugriff auf riesige Blobs. Diese klar definierte Struktur löst den schmerzhaftesten Punkt des Web3-Speichers, nämlich die Lese-Effizienz. Wenn du jetzt auf Walross einen Inhalt von mehreren hundert Megabyte abrufst, fühlt sich das nicht an wie ein dezentralisiertes Protokoll. Dieses glatte Gefühl, durch das Daten hindurch zu fließen, ist für Ketten-Spiele und dezentrale soziale Netzwerke wie ein langer ersehnter Regen.
Lass uns vergleichen: Filecoin wird immer schwerfälliger und ist zu einem kalten Backup-Spiel geworden, das nur große Institutionen sich leisten können, während Arweave auf permanente Speicherung setzt. Die Erzählung ist zwar schön, aber die Kostenkurve wirkt in diesem hochfrequenten Update-Zeitalter von 2026 etwas starr. Die Positionierung von Walross ist sehr scharfsinnig. Es konzentriert sich auf den leeren „Hot Storage“-Markt, der dynamische Daten erfordert, die häufig abgerufen werden müssen und jederzeit von KI gelesen werden können. Dieser Wandel von statischen Archiven zu dynamischer Produktivität ist das Ass im Ärmel, das es ihm ermöglicht, sich aus der Menge der Speicherprotokolle abzuheben.
@Walrus 🦭/acc $WAL
{future}(WALUSDT)
#Walrus
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.