Staatsanwälte von New York kritisieren das GENIUS-Gesetz zu Stablecoins
Fünf Staatsanwälte von New York klagen über eine erhebliche rechtliche Lücke in der US-Regulierung von Stablecoins. Ihrer Ansicht nach schützt das GENIUS-Gesetz eher die Emittenten als die Betrugsopfer. Tether und Circle stehen im Zentrum umstrittener Anschuldigungen.
Kurz und bündig
Der Generalstaatsanwalt von New York und vier Staatsanwälte aus den Bezirken sagen, dass das GENIUS-Gesetz "rechtlichen Schutz" für die Emittenten von Stablecoins bietet.
Tether und Circle werden beschuldigt, von Verbrechen zu profitieren, während sie sich weigern, vollständig mit den Behörden zusammenzuarbeiten.
Laut den Staatsanwälten entscheidet Tether von Fall zu Fall, ob sie mit den Strafverfolgungsbehörden kooperiert, ohne jegliche verbindliche Verpflichtung.
Tether und Circle, im Fokus der Kritik wegen des GENIUS-Gesetzes
Die Generalstaatsanwältin Letitia James geht direkt zur Sache. In einem Schreiben, das sie zusammen mit vier Staatsanwälten aus den Bezirken unterzeichnet hat, argumentiert sie, dass das GENIUS-Gesetz nicht das ursprüngliche Ziel erreicht: zu verhindern, dass Stablecoins als Instrumente für Finanzverbrechen verwendet werden.
Der Text, der im Juli 2024 von Donald Trump verabschiedet wurde, sollte jedoch einen klaren regulatorischen Rahmen für Stablecoins in den USA schaffen.
Das von den Staatsanwälten angeführte Problem liegt in der mangelnden tatsächlichen Einschränkung. Tether, mit Sitz in El Salvador, behauptet, eine Politik der "Nulltoleranz" gegenüber illegalen Aktivitäten anzuwenden.
Dennoch stellt das Unternehmen gleichzeitig klar, dass es keine "absoluten rechtlichen Verpflichtungen" hat, auf zivilrechtliche oder strafrechtliche Verfahren in den USA zu reagieren.
$GEAR
$STRK
$RED
