Ein massiver Investitionsdeal über eine halbe Milliarde Dollar von einer emiratischen Stelle in ein Kryptowährungsprojekt, das der amerikanischen Präsidentenfamilie Donald Trump gehört, hat weitreichende Kontroversen über Interessenkonflikte und mögliche Korruption ausgelöst. Beobachter und Ethikexperten sehen diesen Deal, der nur wenige Tage vor Trumps Amtseinführung im Januar 2025 abgeschlossen wurde, als Verbindung zwischen privaten geschäftlichen Interessen und sensiblen politischen Entscheidungen im Zusammenhang mit Künstlicher Intelligenz, was die Weiße Haus-Verwaltung in eine rechtliche und ethische Zwickmühle bringt.
### Einzelheiten des Hauptdeals
Die "Aryam Investment", unterstützt von Scheich Tahnoun bin Zayed Al Nahyan, erwarb 49% der "World Liberty Financial", einer von der Trump-Familie besessenen Kryptowährungsplattform. Der Wert des Deals betrug 500 Millionen Dollar, ein großer Teil davon wurde im Voraus gezahlt:
- 187 Millionen Dollar gingen an mit der Trump-Familie verbundene Entitäten.
- 31 Millionen Dollar erhielt Steve Witkoff, Trumps Sondergesandter im Nahen Osten.
Der Vertrag wurde nur vier Tage vor Trumps Amtsantritt in seiner zweiten Amtszeit abgeschlossen, was die Zweifel am Zeitpunkt des Deals verstärkte.
### Verbindung zu den Entscheidungen über den Verkauf von Nvidia-Chips
Nur wenige Monate nach Abschluss des Deals erließ die Trump-Administration eine Entscheidung, die den Vereinigten Arabischen Emiraten den Import von 500.000 hochentwickelten Künstlichen Intelligenz-Chips von Nvidia erlaubte. Diese Art von Chips war unter der vorherigen Präsidentschaft von Joe Biden aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Technologietransfers nach China oder der Verwendung für sensible militärische Zwecke vom Export ausgeschlossen.
Die zeitliche Übereinstimmung zwischen der emiratischen Investition in das Trump-Familienprojekt und der Aufhebung des Exports von Chips wirft ernste Fragen auf: Wurde die Entscheidung, den Export zu genehmigen, von persönlichen geschäftlichen Interessen geleitet? Donald Sherman, Präsident der Ethics Oversight Organization (CREW), bezeichnete diese Übereinstimmung als "möglichen Verstoß gegen die ausländische Belohnungsklausel der US-Verfassung", die es öffentlichen Amtsträgern verbietet, finanzielle Vorteile von ausländischen Akteuren ohne Zustimmung des Kongresses zu erhalten.
### Offizielle Stellungnahme des Weißen Hauses
Mitglieder der Verwaltung verteidigten Präsident Trump mit der Behauptung, dass er "nicht in die Verwaltung seiner eigenen Geschäfte involviert ist" und dass er die Kontrolle über seine Unternehmen an seine Söhne Donald Jr. und Eric Trump übertragen hat. Sie bezeichneten die Vorwürfe als "falsch und irrelevant" und betonten, dass Trump seine verfassungsmäßigen Aufgaben auf ethisch einwandfreie Weise ausübt und dass alle gegenteiligen Vorwürfe aus "Fehlinformation oder böser Absicht" resultieren.
### Die Kritiken von Experten und der politischen Opposition
Kritiker haben mehrere Schwächen in Trumps Umgang mit Interessenkonflikten hervorgehoben:
- Fehlende blinde Treuhand: Im Gegensatz zu den meisten früheren Präsidenten, die ihre Vermögenswerte in einen unabhängigen Treuhandfonds übergeben haben, der von einer neutralen dritten Partei verwaltet wird, behielt Trump die familiäre Kontrolle über seine Geschäfte.
- Scharfe Äußerungen der Opposition: Die demokratische Senatorin Elizabeth Warren bezeichnete den Deal als "offensichtliche und einfache Korruption" und forderte eine sofortige Untersuchung durch den Kongress, mit dem Ziel, die Entscheidung über den Export von Nvidia-Chips in die Vereinigten Arabischen Emirate zu widerrufen.
- Spätere Entwicklungen: Im Mai 2026 gab die World Liberty Financial bekannt, dass der emiratische Investmentarm in Künstlicher Intelligenz (MGX) seine Stablecoin verwenden wird, um eine Investition von zwei Milliarden Dollar in die Binance-Plattform zu pumpen, was die Verbindungen zwischen staatlichen und geschäftlichen Interessen über Grenzen hinweg vertieft.
### Fazit
Während Trump mit dem Slogan "Amerika zuerst" wirbt, sehen seine Kritiker, dass das Netzwerk internationaler Handelsabkommen, das seine Familie mit ausländischen Akteuren verbindet – insbesondere in sensiblen Bereichen wie Krypto und Künstlicher Intelligenz – einen ernsthaften Interessenkonflikt schafft. Dieser Konflikt könnte einige US-Politikentscheidungen anfällig für den Einfluss ausländischer Investitionen machen, was die aktuelle Verwaltung unter intensiver rechtlicher und öffentlicher Beobachtung stehen lässt. Die offene Frage bleibt: Sind es nur geschäftliche Zufälle oder gibt es einen ursächlichen Zusammenhang zwischen privaten Investitionen und öffentlichen politischen Entscheidungen?