#dusk $DUSK $DUSK Ich habe @Dusk nicht über den Bump getroffen. Er tauchte auf, während ich die RWA untersuchte und mich fragte, warum die meisten "tokenisierten Assets" sich immer noch wie TradFi mit einem Metamask-Label anfühlen.

Zuerst war ich mir nicht sicher, was ich davon halten sollte. Eine weitere Layer 1, die über Institutionen spricht? Das bedeutet normalerweise langsam, politisch und langweilig. Aber nachdem ich es eine Weile beobachtet hatte, klickte etwas. $DUSK versucht nicht, Degens anzuziehen. Es zielt offensichtlich auf regulierte Dinge — Aktien, Anleihen, Fonds — die Assets, über die Twitter-Krypto selten spricht, aber die für Institutionen wirklich wichtig sind.

Was mir aufgefallen ist, ist, wie viel Wert auf die Privatsphäre gelegt wird, ohne das Eigentum zu verbergen. Dieser Teil hat mich anfangs verwirrt. Privatsphäre bedeutet normalerweise "glaub mir, Freund," aber hier geht es mehr um selektive Offenlegung. Du kannst beweisen, dass du etwas besitzt, konform bleiben und dennoch nicht deine gesamte Bilanz der Welt offenbaren. Das ist nicht auffällig, aber das ist ein bisschen der Punkt.

Was mich immer noch stört, ist die Geschwindigkeit der Adoption. Regulierte Finanzen bewegen sich schmerzhaft langsam, und #dusk hängt davon ab, dass echte Institutionen tatsächlich darauf aufbauen. Das ist ein großes "wenn."

Trotzdem behalte ich es im Auge. Nicht weil es laut ist, sondern weil es leise dort positioniert ist, wo Krypto wirklich enden könnte.