Ich habe mich letzte Nacht intensiv mit der @plasma-Dokumentation beschäftigt und möchte teilen, was ich gelernt habe, ohne all den technischen Jargon.
Das Kernkonzept: Plasma erstellt separate Blockchains (Kind-Blockchains), die Transaktionen unabhängig abwickeln, aber regelmäßig ihren Zustand zurück zu Ethereum committen. Denken Sie daran, es ist wie Äste eines Baumes, die alle mit demselben Stamm verbunden sind.
Was $XPL interessant macht, ist, wie dieser Ansatz die Sicherheitsfrage behandelt. Ihre Gelder sitzen nicht einfach auf irgendeiner Sidechain, der Sie blind vertrauen müssen. Es gibt ein kryptografisches Beweissystem, das es Ihnen ermöglicht, zur Haupt-Blockchain zurückzukehren, selbst wenn die Kind-Blockchain böswillig handelt.
Hier ist der Teil, der für mich klickte: Plasma versucht nicht, Ethereum zu sein. Es versucht, Ethereum zu erweitern. Die Kindketten verarbeiten Transaktionen schnell und kostengünstig, bündeln dann die Ergebnisse und verankern sie für Sicherheit im Hauptnetz. Das Beste aus beiden Welten, wenn es wie geplant funktioniert.
Die Kompromisse existieren jedoch. Es gibt zusätzliche Komplexität im Austrittsmechanismus. Benutzer müssen auf ungültige Statusübergänge achten (obwohl Aufsichtstürme dies tun können). Es ist nicht so einfach, einfach das Hauptnetz direkt zu verwenden.
Aber Komplexität, die Benutzerfreundlichkeit ermöglicht, könnte es wert sein. Im Moment ist das Ethereum-Hauptnetz für die meisten DeFi-Aktivitäten zu teuer, es sei denn, du bewegst ernsthaftes Geld. @plasma und ähnliche L2-Lösungen machen das Ökosystem wieder zugänglich.
Ich recherchiere noch, ob $XPL spezifisch positioniert ist, um Wert zu erfassen, während die Akzeptanz wächst. Die Technologie ist solide. Markttiming und Ausführung sind ebenfalls wichtig.
Was ist deine Meinung zu Layer-2-Skalierungsansätzen?