In einer E-Mail aus dem Jahr 2016 zeigte Jeffrey Epstein seinen saudischen Kontakten sein Netzwerk in der Krypto-Welt: „Ich habe mit einigen Bitcoin-Gründern gesprochen, und sie sind alle sehr aufgeregt.“

Ein geheimes Kapitel über die Geschichte digitaler Währungen, das sich langsam entfaltet, während die Epstein-Dokumente ans Licht kommen. Während normale Investoren noch die Kerzencharts von Bitcoin analysierten, wurde ein Krypto-Netzwerk, das Finanzen, Technologie und Macht miteinander verbindet, in der frühen Phase digitaler Währungen bereits heimlich gewebt.

Dieser Schlüsselbereich des Netzwerks umfasst die Randgebiete des Satoshi-Rätsels, die Einkommensquellen der Kernentwickler von Bitcoin, die akademischen Ernennungen der Aufsichtsbehörden sowie die Investitionsstrategien der Silicon-Valley-Größen.

01 Epsteins Krypto-Welt: Ein Panorama

Die Verbindung zwischen Epstein und dem Krypto-Bereich ist kein Zufall, sondern ein mehrschichtiges, systemisches Netzwerk. Von frühen persönlichen Kontakten über institutionelle Investitionen bis hin zu akademischen Spenden zieht sich sein Schatten durch jeden entscheidenden Schritt in der Entwicklung der Krypto-Industrie.

Die folgende Tabelle fasst die drei Hauptkontaktpunkte zwischen Epstein und dem Krypto-Ökosystem zusammen:

Kontaktpunkte zeigen sich konkret in zeitlichen Meilensteinen, potenziellen Einflussbereichen, persönlichen Interessen und Ansichten: 2011: Äußerung zu Bitcoin; 2016: Vorschlag zur Schaffung einer digitalen Währung nach islamischem Recht; 2011-2016: Verbreitung der Ideen zu digitalen Währungen, Wahrnehmung in Elitenkreisen; Institutionelle Investitionen: Investition in Blockstream (500.000 USD Seed-Runde), Investition in Peter Thiels Valar Ventures (40 Millionen USD); Ab 2014: Bitcoin-Infrastruktur, Silicon Valley-Venture-Kapital; Akademische Spenden und Einfluss: Spenden an das MIT Media Lab (insgesamt etwa 525.000 USD), teilweise zur Unterstützung von Bitcoin-Kernentwicklern; 2013-2017: Bitcoin Core-Entwicklung, akademische Forschungsorientierung.

Diese Beziehungen skizzieren ein klares Bild: Epstein hat durch seinen Reichtum und sein soziales Netzwerk in der frühen Phase der Krypto-Industrie eine nicht zu ignorierende Präsenz aufgebaut.

02 Das Rätsel um Satoshi Nakamoto: Der Bitcoin „Gründer“ in E-Mails

Im Jahr 2016 schlug Epstein in einer E-Mail an den Berater des saudischen Königshauses, Rafat Al-Sabagh, zwei „radikale“ Ideen vor. Erstens die Schaffung einer speziellen „Sharia-Geld“ Währung für die Region Naher Osten und zweitens die Entwicklung einer digitalen Währung, die auf Bitcoin-Technologie basiert und den islamischen Gesetzen entspricht.

Als er das zweite Konzept beschrieb, fügte er beiläufig hinzu: „Ich habe bereits mit einigen Bitcoin-Gründern gesprochen, und sie sind sehr aufgeregt.“

Dieser kurze Satz hat jedoch enorme Erschütterungen in der Krypto-Welt ausgelöst. Der Pluralbegriff „einige Bitcoin-Gründer“ bietet neuen Vorstellungsspielraum für die Ursprünge von Bitcoin.

In Verbindung mit der Anonymität und Dezentralisierung von Bitcoin glauben viele Beobachter, dass Satoshi Nakamoto möglicherweise keine Einzelperson war, sondern ein Team oder zumindest eine Person, die Unterstützung aus dem Kernkreis erhalten hat.

Es ist erwähnenswert, dass ein Schreiben, das angeblich von Epstein an Ghislaine Maxwell gerichtet war, im Internet kursierte und direkt den Alias „Satoshi Nakamoto“ und „unser kleines Goldminenprojekt“ erwähnte.

Allerdings wurde diese E-Mail als gefälscht entlarvt. In den vom Justizministerium veröffentlichten Epstein-Dokumenten kann der Ausdruck „little digital gold mine“ nicht gefunden werden, und das Format der E-Mail weist ebenfalls offensichtliche Fehler auf (z. B. zwei „Empfänger“-Zeilen).

03 Die Geburt der Krypto-Politik: Geldströme im MIT-Labor

Gerade zu einem Zeitpunkt, als die Bitcoin Foundation zusammenbrach und die Kernentwickler vor Vergütungsproblemen standen, begann das digitale Währungsprogramm des MIT Media Lab, mehreren Bitcoin Core-Entwicklern Gehälter zu zahlen.

Hinter dieser scheinbar zeitnahen akademischen Unterstützung taucht Epsteins Schatten auf. Dokumente zeigen, dass Epstein das MIT Media Lab finanziell unterstützt hat. Ein Teil der Gelder wurde verwendet, um die Arbeit von Bitcoin-Kernentwicklern zu unterstützen.

Im Jahr 2015 schrieb Joi Ito, der damalige Direktor des MIT Media Lab, in einer E-Mail an Epstein: „Dank dieser großzügigen Mittel können wir schnell handeln und diese Runde gewinnen.“ Er fügte hinzu, dass „viele Organisationen versuchen, sich einzuschleichen und die Bitcoin-Entwickler zu kontrollieren“.

In dieser Zeit traten drei Bitcoin Core-Entwickler, Gavin Andresen, Vladimir Vondran und Cory Fields, dem digitalen Währungsprogramm des MIT Media Lab bei. Als Epstein davon erfuhr, antwortete er einfach: „Gavin ist klug.“

Diese Verbindung der Finanzierungsquellen mit den Entwicklern platzierte Epstein an einem entscheidenden Punkt in der Entwicklung der Bitcoin-Technologie – auch wenn er nie eine Zeile Code geschrieben hat, beeinflusste er den Mechanismus, für den Code bezahlt wird.

04 Die Investitionslandschaft: Die Kollision zwischen Blockstream und Silicon Valley

Im Jahr 2014 investierte Epstein über die Kyara Investments III, die er gemeinsam mit dem ehemaligen Leiter des MIT Media Lab, Joi Ito, besaß, in die Seed-Runde des Bitcoin-Infrastrukturunternehmens Blockstream in Höhe von etwa 500.000 USD.

Diese Investition selbst war nicht überraschend. Überraschend war die interne Konkurrenz und die moralischen Grauzonen, die während des Investitionsprozesses im frühen Krypto-Sektor aufgedeckt wurden.

Am 31. Juli 2014 teilte Austin Hill, Mitbegründer von Blockstream, in einer E-Mail Epstein und Joi Ito mit, dass Ripple und Stellar „schädlich für das Ökosystem sind, das wir aufbauen“, da Epstein anscheinend in Blockstream investiert hatte und gleichzeitig auch in diese beiden Konkurrenzprojekte.

Hill schrieb, dass er, da die Investoren „zwei Pferde in einem Rennen unterstützen“, möglicherweise gezwungen sei, „euren Anteil zu reduzieren oder sogar zu streichen“.

Diese frühen Spannungen zwischen Projekten offenbaren ein komplexes Netzwerk von Interessenkonflikten in der Krypto-Industrie, das bereits in der Frühphase existierte. Der frühere CTO von Ripple, David Schwartz, kommentierte später: „Ich möchte kein Verschwörungstheoretiker sein, aber wenn dies nur die Spitze des Eisbergs ist, wäre ich überhaupt nicht überrascht.“

05 Insider-Verzeichnis: Von Musk bis zu Regulierern

Epsteins Krypto-Netzwerk reicht weit über das allgemeine Vorstellungsvermögen hinaus. Dokumente zeigen, dass Elon Musk mehrfach mit Epstein über einen Besuch seiner Privatinsel diskutierte. 2012 fragte Musk Epstein direkt: „An welchem Tag/die Nacht wird die verrückteste Party auf eurer Insel stattfinden?“

Unterdessen pflegte Peter Thiel, Mitbegründer von PayPal und bekannter Krypto-Investor, enge Kontakte zu Epstein, um über alles von der Weltpolitik bis zu seiner Klage gegen Gawker zu diskutieren. Epstein investierte sogar 40 Millionen USD in Thiels Valar Ventures.

Michael Saylor, CEO von MicroStrategy, der heute dafür bekannt ist, Bitcoin nur zu kaufen und nicht zu verkaufen, gab einst 25.000 USD aus, um über Epsteins PR-Person Peggy Siegel in seinen Party-Kreis zu gelangen. Siegel beschrieb ihn als „wie einen Zombie unter Drogen“, der über keine sozialen Fähigkeiten verfügte.

Besonders bemerkenswert ist, dass der Name des zukünftigen Vorsitzenden der Federal Reserve, Kevin Warsh, auf Epsteins Gästeliste auftaucht. Auch der frühere SEC-Vorsitzende Gary Gensler hatte Kontakt zu Epstein; E-Mails aus dem Jahr 2018 zeigen, dass Epstein Gensler als „ziemlich intelligent“ bezeichnete und das Thema digitale Währungen diskutierte.

06 Die „Ursünde“ der Kryptowährung: Unsichtbare historische Kosten

Die Enthüllung der Epstein-Dokumente zwang die Krypto-Welt, sich einem brutalen Realität ins Auge zu sehen: Eine Branche, die darauf abzielt, „dezentralisiert“ und „vertrauenslos“ zu sein, war in ihrer frühen Entwicklung stark von traditionellen Macht- und Geldnetzwerken beeinflusst.

Diese historischen Verbindungen haben einen nicht zu ignorierenden Einfluss auf die heutige Krypto-Industrie. Ein besonders typisches Beispiel ist die Reaktion der XRP-Community.

Als Dokumente zeigten, dass Epstein in Blockstream investiert hatte, während der Mitbegründer von Blockstream Ripple und Stellar kritisierte, verbanden einige XRP-Unterstützer sofort diese historische Feindseligkeit mit der SEC-Klage gegen Ripple. Diese logische Kette mag zwar an direkten Beweisen mangeln, gewann jedoch im narrativen Diskurs der Gemeinschaft an Leben.

Die größere Herausforderung besteht im Reputationsrisiko. Die Krypto-Industrie hat immer versucht, sich von den Mängeln der traditionellen Finanzelite abzugrenzen und die Reinheit von Transparenz, Demokratisierung und „Code ist Gesetz“ zu betonen. Die Enthüllung von Epsteins Netzwerk stellt diese Selbstnarrative auf die Probe.

Adam Back - dieser frühere Kryptograph und Mitbegründer von Blockstream, der früh mit Satoshi Nakamoto kommunizierte - musste öffentlich klarstellen: „Blockstream hat keine direkten oder indirekten finanziellen Verbindungen zu Jeffrey Epstein oder seinem Erbe.“ Er erklärte, dass Epsteins Investition über einen Fonds getätigt wurde und einige Monate später verkauft wurde.

Zehn Jahre später, als der Bitcoin-Preis die 100.000 USD-Marke überschritt und große Institutionen begannen, Krypto-Assets zu berücksichtigen, erklärten frühe Kernpersonen wie Adam Back weiterhin den finanziellen Abstand zu einem verstorbenen Sexualstraftäter.

Im Jahr 2026 wurden mehr Krypto-Persönlichkeiten enthüllt, die mit Epstein auf Partys waren, und die Wahrscheinlichkeit, dass „Satoshis Bitcoin-Adresse im Jahr 2026 aktiv wird“, stieg von etwa 6 % auf etwa 9,3 %.