Schockierend! Silber Nichteisenmetalle erlitten nach acht aufeinanderfolgenden Kursgewinnen einen drastischen Rückgang, und das Plasma-Projekt ließ große Anleger anscheinend sechs Monate im Voraus „sicher fliehen“?

Zu Beginn des Jahres 2026 löste der Bereich für Nichteisenmetalle an der A-Shares-Börse einen „Silberrausch“ aus. Silber Nichteisenmetalle profitierten von den neuen Höchstständen der COMEX-Silber-Futures und dem enormen Bedarf im Photovoltaik-Bereich, was zu acht aufeinanderfolgenden Kursgewinnen führte. Der Aktienkurs verdoppelte sich direkt von den Tiefstständen aus, und die Marktkapitalisierung stieg sprunghaft um mehrere Milliarden. In den Börsenforen herrschte Aufregung: „Silber Nichteisenmetalle, reines Silber-Konzept, los geht's!“ Kleinanleger riefen „Fang das fliegende Messer“, während institutionelle Anleger heimlich ihre Bestände reduzierten.

Was ist mit den Ergebnissen? Ende Januar, als die Gewinnprognose veröffentlicht wurde: Der Nettoverlust des Mutterunternehmens für 2025 wird auf 450 Millionen bis 675 Millionen geschätzt, was einen neuen Tiefstand in den letzten Jahren darstellt. Unmittelbar danach folgten mehrere Risiko-Warnmeldungen, der Aktienkurs eröffnete und fiel auf das Tageslimit, die Halbierung kam schneller als bei anderen. Das einstige „Top-Ausstiegsinstrument“ hat sich schlagartig in einen „Alptraum für den Käufer“ verwandelt. Anleger bereuen es zutiefst: Wann können sie endlich sicher fliehen?

Dieses Stück spielt im Kryptowährungsraum, hat aber eine andere Version - das Plasma-Projekt (@Plasma , $XPL ).

Plasma ist ein hochleistungsfähiges Layer 1, das speziell für stabile Münzen entwickelt wurde, mit Nullgebühren-USDT-Überweisungen, <1 Sekunde Blockzeit, über 1000 TPS und EVM-Kompatibilität. Im September 2025 wird das Hauptnetz gestartet, unterstützt von Tether, Peter Thiel und anderen großen Namen, TVL steigt innerhalb einer Woche auf 8 Milliarden US-Dollar, der XPL-Preis überstieg zeitweise 1,5 US-Dollar, die Marktkapitalisierung überstieg sofort 10 Milliarden. Auf Twitter gibt es überall Rufe nach „dem nächsten TRON“ und „der Revolution der stabilen Münzzahlungen“.

Aber das Drama kann genauso schnell umschlagen: Nach 6 Wochen brach XPL um 85% ein und fiel auf etwa 0,2 US-Dollar. Vertragsliquidation, Liquiditätsentzug, Druck durch Tokenfreischaltungen... alles fühlt sich bekannt an.

Wo ist das „Fluchtfenster“ von Silberfarben?

Rückblick auf Silberfarben: Nur sehr wenige, die beim 3.-4. Limit verkauft haben, konnten vollständig entkommen. Sie sahen, dass der Anteil der Einnahmen aus Gold und Silber des Unternehmens extrem niedrig war, die Bruttomarge nur 6,54% betrug und 2025 enorme voraussichtliche Verbindlichkeiten zu verzeichnen hatte. Der Anstieg des Aktienkurses war vollständig emotional + themenbasiert, sobald der Silberpreis zurückgeht und das Risiko signalisiert wird, ziehen die Mittel sofort ab.

Wie sieht es mit den Kleinanlegern aus? Sie haben beim 7.-8. Limit gekauft, den Höchststand erreicht und sind bis heute eingeklemmt.

Was ist das „Fluchtpasswort“ von Plasma?

Plasma hat eine zusätzliche „Schutzmauer“ im Vergleich zu Silberfarben - echte Nutzungsszenarien.

Bis jetzt bleibt der Plasma TVL auf dem Niveau von 7 Milliarden US-Dollar, die USDT-Umlaufmenge bleibt stabil unter den vier führenden stabilen Währungen, die tägliche Aktivität bei Nullgebühren-USDT-Überweisungen ist erstaunlich hoch. Plasma One (natives Neobank für stabile Münzen) ist bereits in USD-schwachen Regionen wie MENA implementiert, der Zugang zu über 100 Ländern und mehr als 200 Zahlungsmethoden ist kein PPT, sondern echtes Geld, das fließt.

Aber die Gefahren sind ebenso offensichtlich: Im Jahr 2026 wird es eine große Menge Token-Freischaltungen geben (Team, Investoren, ökologische Anteile), die Umlaufmenge wird erheblich zunehmen; derzeit gibt es immer noch viele arbitragefähige Mittel im TVL, die tatsächliche C-End-Zahlungsdurchdringung ist noch im Aufstieg; die Wettbewerber TRON, Solana und sogar aufstrebende stabile Münzen kämpfen um Marktanteile.

Deshalb ist das „sichere Fluchtfenster“ von #Plasma tatsächlich klarer und früher als bei Silberfarben:

1. Erste Welle von Hochpunkten im Oktober-November 2025: TVL über 8 Milliarden, $XPL über 1,5 US-Dollar, frühe VCs und clevere Gelder haben bereits schrittweise reduziert. Diese Gruppe ist tatsächlich die „dritte Limit“-Ausverkaufsgruppe.

2. Erste Hälfte 2026: Wenn Plasma One großflächig implementiert wird, das echte Zahlungs-GMV kontinuierlich wächst und das tägliche Überweisungsvolumen von Nullgebühren-USDT stabil über 1 Milliarde US-Dollar bleibt, tritt das Projekt in die Phase „fundamentaldatengetrieben“ ein. Zu diesem Zeitpunkt, selbst wenn Druck durch Freischaltungen kommt, gibt es Unterstützung für den Preis - was dem entspricht, wenn Silberfarben tatsächlich eine fundamentale Unterstützung durch „verdoppelte Silberminenproduktion + Umkehr der Verluste“ hätte.

3. Nach dem Höhepunkt der Freischaltungen in der zweiten Hälfte von 2026: Wenn das Projekt den Verkaufsdruck standhält, der TVL nicht bricht und das Ökosystem weiter wächst, dann ist das das wahre Signal für „Flucht vom Gipfel“. Andererseits, wenn es wie bei Silberfarben ist, dass der Silberpreis (hier die Stabilität der Verwendung stabiler Münzen) zurückgeht und die Mittel abziehen, dann werden die letzten, die hochgekauft haben, zu denjenigen, die auf den Markt kommen.

Kreative Rückblende: Wenn Silberfarben eine Kette wäre

Stellen Sie sich vor: Silberfarben gibt eine „Silberkette“ heraus, die sich auf „Nullgebühren-Silberüberweisungen“ konzentriert und verspricht, dass „die Nachfrage nach Photovoltaik explodiert = TVL explodiert“. In der Anfangsphase zog es tatsächlich große arbitragefähige Mittel an, TVL explodierte, die Token verdoppelten sich. Aber als alle entdeckten, dass der tatsächliche Anteil des Unternehmens an der Silberproduktion gering war und die Gewinne auf Rückstellungen angewiesen waren, zogen die Mittel sofort ab - ist das nicht die Realität von Silberfarben?

Der Unterschied bei Plasma liegt darin: Es lebt nicht von „Konzepten“, sondern von „Infrastruktur“. Nullgebühren-USDT sind kein Marketing-Geschwätz, sondern ein natives Mechanismus auf Protokollebene; EVM-kompatible + Bitcoin-Brücke sind kein PPT, sondern bereits implementierte Funktionen; über 100 globale Partner sind kein leeres Versprechen, sondern tatsächlich in der MENA- und Lateinamerika-Zahlungen aktiv.

Flucht ist nie, die K-Linie zu betrachten, sondern die Fundamentaldaten.

Die Geschichte von Silberfarben lehrt uns: Selbst wenn das Thema heiß ist, wenn die Fundamentaldaten nicht mithalten, ist das Fluchtfenster nur kurz.

Die Geschichte von Plasma erinnert uns daran: Selbst mit echter Nutzung, selbst mit großen Institutionen im Rücken, können Freischaltungen + arbitragefähige Mittel + Marktstimmung immer noch einen Crash verursachen. Diejenigen, die wirklich „sicher fliehen“ können, sind die, die in Phasen, in denen TVL, Handelsvolumen und praktische Anwendungen gleichzeitig steigen, schrittweise reduzieren.

Das nächste Mal, wenn Sie „8 Limit“, „TVL eine Woche 8 Milliarden“, „der nächste Billionenmarkt“ sehen, fragen Sie sich: Wenn das Silberfarben wäre, bin ich jetzt der dritte Limit? Wenn das Plasma wäre, bereite ich mich darauf vor, vor der Verwirklichung der Fundamentaldaten zu fliehen, oder warte ich, bis die Freischaltung kommt, um auf Glauben zu setzen?

Der Markt mangelt nie an Themen, sondern an den Augen, die klar sehen, „wann man fliehen kann“.

(Reine Originalmeinung, nur zur Referenz, Investitionen sind riskant, der Eintritt in den Markt erfordert Vorsicht)