Oft vertiefen wir uns in Formeln, Codes und Algorithmen auf der Suche nach Lösungen für die Zukunft. Als Professor für Physik und Mathematik war es immer meine Aufgabe, zu lehren, wie man die Struktur der Dinge betrachtet – sei es in der klassischen Mechanik oder in der Programmierlogik.
Jedoch, wenn ich die Struktur unseres Rechtssystems beobachte, nehme ich wahr, dass die sozialen "Zahnräder" feststecken. In Brasilien erleben wir ein Phänomen, bei dem das Recht, anstatt als Leiter für materiellen und sozialen Fortschritt zu dienen, zu einem Schlachtfeld von Gräben geworden ist.
Die Illusion des strafenden Sieges
Wenn der größte Sieg eines politischen Zyklus auf die Unfähigkeit oder Inhaftierung eines Individuums reduziert wird, müssen wir uns einer bitteren Wahrheit stellen: Die soziale Struktur hat keinen Zoll Fortschritt gemacht. Während die öffentliche Debatte um gerichtliche Verfahren entflammt, bleibt die Realität für den Arbeiter statisch:
* Materielle Stagnation: Die Arbeitszeiten bleiben übermäßig, und die Löhne verlieren weiterhin an Kaufkraft.
* Strukturelle Unsicherheit: Soziale Sicherheit entwickelt sich nicht weiter, während Energie im strafenden Bereich verschwendet wird.
Die Justiz und das politische Vakuum
Diese "Strafe als Leistung" ist ein Symptom dafür, dass die Politik, als Werkzeug für Konstruktion und Dialog, geschwächt ist. Die Justiz versucht letztendlich, den "Leichnam" der Politik zu besetzen, indem sie Fragen juristisch aufbereitet, die durch Reformen und nationale Projekte gelöst werden sollten.
Wenn die Debatte auf die ID-Nummer (CPF) dessen, der bestraft wird, eingeengt wird, hören wir auf, über das System zu diskutieren, das wir aufbauen wollen. In einer Welt, die über Dezentralisierung und neue Formen der Governance diskutiert, hält uns die Bindung an Punitivismus als die einzige Form von "Gerechtigkeit" in Modellen gefangen, die kein echtes Wohlbefinden bieten.
📝 Notizen des Autors
Dieser Artikel ist eine Vorschau auf die Überlegungen, die ich für meinen neuen Blog organisiere. Ich beabsichtige, Logik und kritische Analyse anzuwenden, um Probleme zu zerlegen, die die Unmittelbarkeit der sozialen Medien nicht zulässt. Sollen wir über das Offensichtliche hinausdenken?