----2026 wird Layer2 nicht verschwinden, aber die "Erzählung über die Skalierung" ist offiziell tot.
Und Arbitrum steht an einem sehr peinlichen, aber äußerst entscheidenden Punkt.
Vitalik sagte kürzlich: "Layer2 als Vision einer markenorientierten Sharding ist nicht mehr gültig", viele betrachten dies nur als eine technische Korrektur. Aber wenn man die Veränderungen von Ethereum L1 im letzten Jahr betrachtet, ähnelt das eher einer Abrechnung des Fahrplans.
Zusammenfassend:
👉 Ethereum benötigt L2 nicht mehr, um "gerettet" zu werden.
1. Die grundlegenden Fakten von 2026: L1 wird wieder stärker.
In den letzten fünf Jahren war die Existenz von L2 auf einer Voraussetzung aufgebaut:
L1 ist langsam und teuer, und kurzfristig gibt es keine Lösung.
Aber diese Voraussetzung wurde 2025–2026 systematisch widerlegt.
Gas Limit wird kontinuierlich erhöht, parallele Ausführung, zustandsloser Client, FOCIL, Fusaka, Glamsterdam… Das sind keine PPTs, sondern echte Upgrade-Wege. Das Ergebnis ist bereits sehr offensichtlich:
• Transaktionsgebühren im Hauptnetz erreichen die Cent-Ära
• Nahezu 0,01 Dollar außerhalb der Spitzenzeiten
• Sicherheit und Widerstandsfähigkeit existieren weiterhin nur in L1
Wenn L1 selbst die drei Eigenschaften „schnell genug + günstig genug + stärkste Sicherheit“ hat, wird der Kernwert von L2 gezwungen, neu bewertet zu werden.
Das führt direkt zu einer grausamen Realität:
Der Grund „um Transaktionsgebühren zu sparen, auf L2 zu gehen“, wird 2026 nicht mehr gelten.
⸻
Zweitens, der Wendepunkt für L2 im Jahr 2026: nicht Technologie, sondern „Legitimität“
Vitaliks tatsächliche Unzufriedenheit liegt nicht bei TPS, sondern bei der Kontrolle.
Wenn ein L2:
• Immer noch von einem einzigen Sequencer kontrolliert
• Notausgänge benötigen die Erlaubnis des Projekts
• Die Sicherheitsverbindung zu L1 erfolgt über Multisig-Brücken
Dann bleibt ihm im Jahr 2026 nur eine Identität:
👉 Zentralisierte Ausführungsebene + Ethereum-Markensicherheitsmarketing
Das ist kein technisches Versagen, sondern ein Positionsversagen.
So wird es im Jahr 2026 drei Schicksalslinien für L2 geben:
1. Von L1 verschlungenes L2
Wer nur allgemeine EVM macht, ohne einzigartige Funktionen und ohne Fortschritte in der Dezentralisierung, wird direkt zum Hauptnetz zurückkehren.
2. Von Regulierungsbehörden akzeptiertes L2
Produkte wie Base sind näher an Web2-on-chain und im Grunde genommen regulierte Finanzinfrastruktur.
3. Echt erfolgreich transformiertes L2
Es bleibt nur eine Richtung:
👉 Es geht nicht darum, billig im Vergleich zu L1 zu sein, sondern Fähigkeiten anzubieten, die L1 nicht bereit ist zu tun / nicht tun kann.
Und das ist die Lebensader von Arbitrum.
⸻
Drittens, Arbitrum (ARB): Kann es 2026 wieder auf die Beine kommen?
Lass uns mit dem Schluss anfangen:
Arbitrum wird nicht sterben, aber „dieses Arbitrum“ wird auf jeden Fall gezwungen sein, sich zu verändern.
Warum?
1️⃣ Es hat seinen ursprünglichen Wettbewerbsvorteil verloren.
Arbitrum's größter Vorteil war einmal:
• Früheste Skalierung
• Ökosystem das vollständigste
• Geringere Kosten
Aber bis 2026:
• Kosten Vorteile ≈ Verschwinden
• Allgemeines DeFi ≈ Liquiditätsfragmentierung
• Die Geduld der Nutzer für Operationen über L2 hinweg ≈ null
Wenn Arbitrum weiterhin nur ein „günstigeres Ethereum“ ist, dann wird seine langfristige Positionierung extrem gefährlich.
2️⃣ Das wahre Problem: Arbitrum steckt immer noch in Phase 1 fest
Das ist der Kern von Vitaliks Kritik.
Für etwas, das getragen hat:
• Über 10 Milliarden Dollar Vermögen
• Schlüssel-DeFi-Infrastruktur
• Große institutionelle Gelder
Doch für Netzwerke, die immer noch auf zentralisierte Sortierer angewiesen sind,
Im Jahr 2026 wird der Markt nicht mehr die Bewertung für das Versprechen „später wird es dezentralisiert“ geben.
Der Preis von ARB spiegelt das tatsächlich bereits vorzeitig wider.
⸻
Viertens, der einzige Ausweg für Arbitrum: von „Skalierungsschicht“ zu „Fähigkeitsschicht“ werden.
Wenn Arbitrum nach 2026 weiterhin sinnvoll sein will, bleiben nur drei Wege (und sie müssen gleichzeitig verfolgt werden):
✅ Erster Punkt: Vollständige Umsetzung von Phase 2, und nicht weiter aufschieben.
Das ist keine technische Wahl, sondern eine Überlebensbedingung.
Wenn es nicht gelingt, erlaubnislos auszutreten + dezentralisierte Sortierung + L1 gezwungene Sicherheit zu erreichen, wird es auf narrativer Ebene direkt ausgeschlossen.
✅ Zweiter Punkt: Klare Aussage „Ich bin keine allgemeine Kette“
Arbitrum muss aktiv die Illusion des „universellen EVM“ aufgeben und sich auf folgendes konzentrieren:
• Ausführungsumgebung für Hochfrequenzhandel
• Spiele / Echtzeitanwendungen
• Kontrolliertes MEV-Experimentierfeld
• Extrem optimiert für bestimmte DeFi-Primitiven
Andernfalls wird es von L1 direkt überrollt.
✅ Dritter Punkt: ARB-Token muss echte Netzwerkgewalt haben.
Im Jahr 2026 hat der Markt genug:
• Governance-Coins ohne Governance-Rechte
• Keine Cashflow-Infrastruktur-Coins
ARB muss entweder Sortierrechte, MEV-Verteilung oder Protokollparameter binden.
Sonst wird es langsam als „historisches Erbe“ marginalisiert.
⸻
Fünf, Fazit: 2026 ist nicht das letzte Kapitel für L2, sondern ein Jahr der Bereinigung.
Layer2 wird nicht verschwinden, aber 90% werden an Bedeutung verlieren.
Das Verbleibende ist nicht: höhere TPS, sondern:
• Mit klaren Sicherheitsmodellen
• Mit klarer Funktionspositionierung
• Nicht mehr von der Erzählung „Ethereum-Skalierung“ abhängig
Arbitrum hat immer noch Chancen, aber die Voraussetzung ist:
👉 Es muss „das alte Ich“ selbst töten.
Andernfalls, wenn Ethereum L1 wirklich in die Ära niedriger Gebühren eintritt,
Der Markt wird entdecken:
Viele L2 haben tatsächlich ihre historische Mission bereits erfüllt.
⸻
Dann
Was denkst du, nach 2026,
Ist es notwendig, dass allgemeine L2 weiterhin existiert?
Oder wird die Mehrheit durch L1 oder Anwendungsnetzwerke ersetzt?
Willkommen, direkt loszulegen 👇