BENUTZER
Die Tatsache ist, dass die meisten Menschen das Konzept der Blockchain so wahrnehmen wie sie Sportwagen sehen: Geschwindigkeit, Beschleunigung, Zahlen und so weiter. Die Ketten, die weiterhin in der realen Welt funktionieren, sind eher Zahlungsnetzwerke und Flughäfen. Sie haben keinen Erfolg, weil sie protzen. Sie bestehen, weil sie langweilig und hart wie Zement bleiben.
Das unähnlichste Konzept, das Vanar im Moment hat, ist nicht KI oder Metaversum oder niedrige Preise. Es ist eher wie ein Untergebener und weniger diskutiert: eingebaute Protokollzuverlässigkeit. Einfach ausgedrückt, versucht Vanar, mit der Kette als Infrastruktur zu arbeiten, die weiterhin funktioniert, trotz der Unordentlichkeit des Netzwerks, dem Ausfall von Knoten oder sogar Versuchen von böswilligen Akteuren, sich als Teil des Netzwerks auszugeben.
Das ist eine andere Form von Ambition. Und es ist die Art, die zählt, wenn man ehrliche Zahlungen, Spiele und Unternehmenssysteme sucht, die Vertrauen in deine Kette haben.
V23 geht nicht um die Funktionen, es ist die Fähigkeit, die Art und Weise zu transformieren, wie das Netzwerk in der realen Welt übereinstimmt.
Die aktualisierte Version von Vanar V23 soll ein radikales Neuaufbau sein, das sich am SCP-Modell von Stellar orientiert, das auf dem Föderierten Byzantinischen Konsens (FBA) basiert.
Das ist wichtig, weil FBA das mental Modell des Konsenses transformiert. Es geht nicht darum, wer den größten Anteil hat oder sogar wer die größte Macht hat, FBA geht um vertrauenswürdige
Vereinbarungssets, die dennoch Konsens erreichen, obwohl einige Knoten ausfallen oder schlecht handeln. Jedes Netzwerk in der realen Welt ist immer laut: Server sind falsch konfiguriert, Verbindungen sind unzuverlässig, das Netzwerk ist ausgefallen, und manchmal sogar böswillig. Das Design von FBA sollte sicherstellen, dass das System in Bewegung ist, ohne dass es auf dem fehlerfreien Niveau der Knoten sein muss.Es liegt daran, dass V23 eher als Zuverlässigkeitsupgrade denn als Schlagzeilen-Upgrade betrachtet werden sollte. Es versucht, dies zu tun, indem die Kette starr gemacht wird, sodass der Benutzer nicht darüber nachdenken muss.
Das Praktischste: Open-Port-Verifizierung und der Fake-Node-Krieg
Um eine Blockchain ernst zu nehmen, muss man ein Problem lösen, das langweilig zu hören, aber schrecklich zu tun ist: Qualität der Knoten.
Angreifer und Opportunisten können in den meisten Netzwerken minderwertige Knoten spinnen, sich unter Fehlkonfigurationen verstecken oder einfach so tun, als hätten sie einen Knoten, um sich zu positionieren, um Belohnungen zu erhalten oder Chaos zu verursachen. Die V23-Debatte von Vanar betont eine Open-Port-Verifizierungsstrategie, die überprüft, dass der Knoten auf der Netzwerkebene erreichbar ist, indem die IP/Port-Anforderungen und die Berechtigung für Belohnungen erfüllt werden.
Es ist ein stark infrastrukturausgerichteter Schritt. Es sagt einfach, dass man, um belohnt zu werden, demonstrieren muss, dass man tatsächlich erreichbar und beitragend ist und nicht nur existiert. Das ist nicht glamourös. Aber es ist genau das, was passiert, um ein Netzwerk davor zu schützen, laut, langsam und unzuverlässig zu werden, während die Zeit vergeht.
Wir beziehen uns auf diese Beobachtbarkeit und Gesundheitsprüfungen in normalen Softwaresystemen. Vanar hat seinen Validatorensatz als Produktionssystem und nicht als theoretisches verwendet.
Die Bedeutung davon ist mehr, als die Leute denken: Die tatsächliche Skalierung ist Zuverlässigkeit.
Es sind nicht nur mehr Transaktionen. Skalierung ist die Skalierung von mehr Transaktionen ohne Ausfall, das ist seltsam.
Eine Kette mag in einer idealen Umgebung schnell erscheinen, aber miserabel scheitern, wenn echter Kundenverkehr präsentiert wird. Und echte Benutzer sind nicht höflich. Sie kommen in Chargen, sie erzeugen steigende Nachfrage, sie bringen Randfälle ein, sie drängen das System an seine Grenzen auf eine Weise, die Testnets niemals tun.
Deshalb ist die Aufmerksamkeit von Vanar auf die dynamische Kontrolle des Zustands und die Aufrechterhaltung des Blockrhythmus als Geschichte bedeutend. Wenn die Kette selbst behauptet, dass sie einen konsistenten Rhythmus aufrechterhalten kann, während das Netzwerk sich ausdehnt und die Aktivität bis zu einem bestimmten Grad steigt, qualifiziert es sich nicht als Marketingbehauptung, sondern versucht vielmehr, das Vertrauen zu gewinnen, das Zahlungssysteme besitzen müssen.
Und man sollte Vertrauen in hässlichen Zeiten verdient haben: 
wenn etwas ausfällt und das Netzwerk funktioniert.
Es sei denn, ein Upgrade bricht nicht die Welt, ist Programmierbarkeit nur dann nützlich.
Upgrade-Chaos ist ein weiteres stilles Problem der Krypto-Infrastruktur. Die meisten Ökosysteme haben einen Upgrade-Prozess, der mehr ereignisbasiert ist: Ausfallzeiten, manuelle Prozesse, Versionsinkompatibilität, Knotenbetreiber, die versuchen, Schritt zu halten. Mainstream-Systeme arbeiten nicht so. Mainstream-Systeme führen Upgrades durch, wie Airlines umplanen: geplant, koordiniert, wenig Störung.
Das V23-Rahmenwerk von Vanar konzentriert sich darauf, schnellere und reibungslosere Hauptbuchaktualisierungen und schnellere Bestätigungen von Validatoren bereitzustellen und hilft, Upgrades zu etwas zu machen, das wie ein normaler Prozess erscheint.
Das mag unbedeutend erscheinen, doch es verändert das Verhalten der Builder. In seltenen Fällen, wenn Entwickler Angst vor Upgrades haben, bauen sie weniger. Falls Validatoren Angst vor Upgrades haben, wird das Netzwerk schwach sein. Benutzer verlieren das Vertrauen, wenn sie aktualisiert werden. Es gibt unsichtbare Upgrades, die zur infrastrukturellen Reife gehören.
Es ist eines der stärksten Indikatoren, dass Vanar an dem Übergang des Begriffs Krypto-Produkt zum Begriff Netzwerkdienst interessiert ist.
Von Stellar zu leihen ist nicht kopieren, es ist eine Auswahl von Zahlungsgradphilosophie.
Das Konsensmodell von Stellar wurde mit einem hochgradig pragmatischen Konzept entwickelt: Netzwerke müssen einen Mechanismus haben, um eine Einigung zu erzielen, ohne notwendigerweise im ersten Schritt perfekt dezentralisiert zu sein. SCP ist auch als eine Methode definiert, die auf FBA basiert, aber auf dem Konsens zwischen vertrauenswürdigen Knoten basiert.
Einige mögen eine solche Philosophie akzeptieren oder nicht, aber sie steht definitiv viel mehr im Einklang mit der tatsächlichen Skalierung realer Systeme: kontrolliertes Vertrauen, das über die Zeit wächst, nicht sofortige genehmigungslose Chaot.
Wenn Vanar beschließt, Ideen aus dieser Welt zu integrieren, ist das ein Hinweis darauf, dass es darauf abzielt, einen bestimmten Grad an Zuverlässigkeit bezahlt zu bekommen, nicht nur kryptolike zu sein. Und falls Vanar ernsthaft an Mikrozahlungen, Finanzierungsbahnen und 24-Stunden-Agentenpräsenz interessiert ist, ist das Design auf Zahlungsgrad der Weg, den man einschlagen sollte.
Das tatsächliche verborgene Produkt ist Netzwerkvertrauen.
Das ist meine Thesenaussage, die ich weiterhin überdenke: Die idealen Blockchains sind nicht unbedingt engine-execution Blockchains. Sie sind Maschinen des Vertrauens.
Ein Builder versendet im Falle, dass er sicher ist, dass das System nicht überraschend kommt. Ein Zahlungsfluss wird real, wenn ein Unternehmen sich nicht sicher ist, dass eine Transaktion im ungünstigsten Moment ausgesetzt wird. Sobald die Spieler sicher sind, dass das Backend bei hohem Verkehr nicht ausfallen wird, dann ist das Spiel Mainstream.
Die Netzwerk-Hygienemaßnahmen von Vanar (einschließlich Filterung, Erreichbarkeit, Härtung usw.) sind vertrauensbildende Maßnahmen. Sie machen die Kette auf die passendste Weise interessant.
und trübe Infrastruktur ist das, was die Welt umarmt.
Wie Erfolg aussieht
Ein viraler Tweet wird nicht der beste Indikator sein, dass Vanar gut abschneidet. Es wird ruhiger sein.
Es wird ein Entwickler sein, der sagen wird, wir haben es veröffentlicht und nichts ist schiefgelaufen.
Es wird ein Zertifizierer sein, der sagt: "Updates waren problemlos.
Es wird ein Benutzer sein, der sagt: Es hat einfach funktioniert.
Das ist, was die effektivsten Netzwerke tun. Sie fühlen sich nicht wie "Krypto" an. Sie fühlen sich wie Software an.
Der Grund, warum ich glaube, dass dieser Ansatz es wert ist, zu diesem Zeitpunkt darüber zu schreiben.
Krypto liebt funkelschöne Geschichten. Ökosysteme werden aus Dingen aufgebaut, die nicht funkelschön sind: gute Gewohnheiten, gute Sicherheit, gute Upgrades und guter Konsens, der nicht schmilzt, wenn man unter Druck steht.
Im V23-Zeitalter, das von Vanar geschaffen wurde, wird eine Kette des Wettbewerbs gesehen, die sich auf der langweiligen Ebene konkurriert, die die Ebene ist, in der reale Systeme existieren. Ihre Anwendung eines von SCP/FBA inspirierten Rahmens sowie die Betonung auf Knotenkontrollen sind Indikatoren für ein wachsendes Netzwerk.
Wenn Vanar diesen "Zuverlässigkeits-ersten" Weg fortsetzt, wird es keine Kette mit coolen Funktionen mehr sein. Es wird eine Kette eines Substanztyps sein, die ernsthafte Builder verwenden möchten, da sie das Risiko minimiert.
Letztendlich wird die nächste Runde der Adoption durch ein verringertes Risiko ausgelöst.