Ethereum verliert nicht gegen Solana oder irgendeine neue Kette, das größte Problem ist: Ethereum macht alles selbst kompliziert.
In den letzten Jahren hat Ethereum weiterhin Priorität auf L2 gelegt, L1 für die Sicherheit gewählt, während die Nutzer L2 für schnellere und günstigere Transaktionen auswählen. Das klingt logisch... aber in der Realität sieht es ganz anders aus.
KHI TRANH LUẬN NHIỀU HƠN NHU CẦU THỰC TẾ
Die Ethereum-Community verbringt zu viel Zeit mit Streiten:
Welches L2 ist wirklich „Ethereum-gerecht“?
Ist die Nutzung von L2 immer noch die Nutzung von Ethereum?
Ideale und Realität, für welches entscheidet sich Ethereum?
Arbitrum, Base, Optimism, zkSync, Scroll… Jeder sagt, es wird dezentralisiert, aber die meisten funktionieren immer noch zentral. Nur Arbitrum und Base wachsen stark, weil sie die Bedürfnisse der Nutzer nach Liquidität, Benutzerfreundlichkeit und vielen Apps erfüllen.
Sachen wie Stage 1, 2 oder komplexe technische Upgrades - die einzigen, die sich dafür interessieren, sind die DEV, die Nutzer achten da nicht drauf.
ROLLUP FUNKTIONIERT NICHT IDEAL
Jeder spricht über Dezentralisierung und über „die richtige Ausrichtung von Ethereum“
Aber wenn es um Geld geht:
Base gibt nur einen sehr kleinen Teil der Einnahmen an Ethereum zurück.
Die meisten L2 behalten die Kontrolle über die Transaktionen.
Token von L2 haben es schwer, Wert zu schaffen, da die Gebühren weiterhin in ETH bezahlt werden.
Nicht viel anders als im echten Leben, wenn es um Interessen geht, kämpfen die Brüder gegeneinander.
VERTRAUEN IST GESTRÖRT
Nicht nur kleine Entwickler lassen Ethereum hinter sich, selbst die engsten Verbündeten wechseln die Richtung:
Einige Kernentwickler haben die Ethereum Foundation verlassen.
Große Investmentfonds, die Ethereum unterstützt haben, wechseln zu neuen Chains.
Polygon hat viele Jahre beigetragen, ist aber immer noch am „Rand“ des Ökosystems.
Wenn die Menschen, die am meisten an dich glauben, zu deinen Gegnern wechseln, gibt es definitiv Probleme im System.
ETHEREUM WEIß NICHT, WER ES IST
Was ist ETH letztendlich?
Ein Wertspeicher?
Eine Ware wie Gold?
Technologieaktien?
Oder nur ein Token, um Gebühren für L2 zu bezahlen?
Die Erzählung ändert sich ständig, was zu Unklarheit führt. Die Theorie sagt, dass wir dezentralisiert sind, aber die entscheidenden Entscheidungen liegen immer noch bei Vitalik.
DAS PROBLEM ERKENNEN – ABER IST ES NOCH RECHTZEITIG?
Kürzlich hat Vitalik auch zugegeben: Sich nur auf L2 zu konzentrieren, ist nicht genug, Ethereum muss zurück zu L1 skalieren.
Die Ethereum Foundation beginnt:
Personalwechsel
Mehr Transparenz
Verjüngung des Teams
Aber der Markt wartet auf niemanden. Ethereum hat nicht mehr viel Zeit, um „langsam und sicher“ voranzukommen. Wenn es nicht schneller geht, wird es leicht zurückgelassen.
Ethereum wird:
Das Ökosystem wieder auf den richtigen Kurs bringen, DEV und Nutzer priorisieren oder den Weg der Steinzeit zurückverfolgen?
