In den letzten Jahren hat sich in Südostasien eine Sache ereignet, die eigentlich leicht übersehen werden kann:
Es ist nicht so, dass "die Anzahl der Krypto-Nutzer zugenommen hat", sondern dass das Bezahlen mit Karte und das Scannen von Codes wirklich zu einer alltäglichen Infrastruktur geworden sind.
Laut öffentlichen Daten gibt es einen relativ stabilen Konsens:
Die Anzahl der Nutzer von digitalen Zahlungen in Südostasien hat bereits die 300 Millionen-Marke überschritten, und das Volumen der E-Commerce-Transaktionen liegt bei 300 Milliarden US-Dollar und wächst weiter. Dies ist keine Leistung einer bestimmten Kette, sondern das gesamte Zahlungsverhalten der Region hat einen Generationenwechsel vollzogen.
Das Problem ist, dass die Abwicklungswege hinter diesen Transaktionen nicht synchron aktualisiert wurden.
Das Kreditkartensystem ist hier nicht perfekt:
Hohe Gebühren, langsame grenzüberschreitende Zahlungen und lange Abrechnungszyklen sind für viele kleine und mittelständische Händler nicht freundlich. Lokale Wallets haben die "Frontend-Erfahrung" gelöst, aber bei der grenzüberschreitenden und systemübergreifenden Abwicklung müssen immer noch Umwege in Kauf genommen werden.
Hier beginnt @Plasma "sichtbar" zu werden.
Es erscheint nicht in der Benutzeroberfläche und muss von den Händlern nicht wahrgenommen werden. Tatsächlich geschieht einfach, dass immer mehr Stablecoin-Abwicklungen einen kostengünstigeren, schnelleren Weg gehen, der jedoch nicht darauf abzielt, die Details der Ausführung vollständig öffentlich zu machen. Der Großteil der Zahlungen wird offline abgewickelt und regelmäßig an das Hauptnetz angekoppelt, nur im Streitfall muss es "gesehen" werden.
Funktional betrachtet ist es bereits sehr nah an der traditionellen Rolle einer "Emittentin":
Es ist keine Marke, steht nicht direkt im Kontakt mit den Nutzern, sondern definiert stillschweigend, welche Transaktionen abgewickelt werden können und wie sie abgewickelt werden.
Der Unterschied ist, dass es keine Karten ausgibt und keine Kredite gewährt, sondern nur dafür sorgt, dass das Geld reibungslos fließt.
Das bedeutet nicht, dass #Plasma jemanden ersetzt hat, geschweige denn, dass es eine Revolution gibt. Es ist eher so, dass es in der Schicht des Zahlungssystems langsam eine Position einnimmt – je größer das Transaktionsvolumen wird und je sensibler die Gebühren sind, desto mehr wird ein unauffälliger, aber stabiler Abwicklungskanal immer wieder genutzt.
Wenn es eine bemerkenswerte Veränderung gibt, dann vielleicht diese:
In Südostasien erfolgen immer mehr Zahlungen, die "wie Kartenzahlungen aussehen", nicht mehr vollständig über den traditionellen Kartenorganisationen.
