Der Rückgang von Bitcoin in Richtung der 70.000 $-Marke hat eine empfindliche Frage in Washington neu entfacht: Kann - oder sollte - die US-Regierung jemals Bitcoin "retten"?
Während einer Anhörung des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses wies Finanzminister Scott Bessent die Idee eines staatlich geführten Markteingreifens zurück. Auf die Frage, ob Banken angewiesen werden könnten, Bitcoin zu kaufen, erklärte er klar:
"Ich bin Finanzminister. Ich habe nicht die Befugnis, das zu tun."
Als er darauf gedrängt wurde, ob Steuergelder jemals die Krypto-Märkte unterstützen würden, stellte Bessent die Debatte um Politik, nicht um Rettungsaktionen:
"Wir behalten beschlagnahmtes Bitcoin. Das ist nicht genau Steuergeld. Das ist ein Vermögenswert der USA."
Er fügte hinzu, dass die behaltenen BTC aus Beschlagnahmungen erheblich an Wert gewonnen hätten, was die Sichtweise von Bitcoin als strategischen Vermögenswert und nicht als Verbindlichkeit verstärkt.
Die Anhörung hob eine sich verbreiternde Kluft hervor - Demokraten warnen vor systemischen Risiken, während Republikaner leichtere, maßgeschneiderte Regulierungen zur Unterstützung von Innovationen befürworten. Was klar ist: Der Ansatz der USA tendiert dazu, Bitcoin zu halten und zu regieren, nicht es zu retten.