Auktionspreis: $0.05
Binance Verkaufspreis: $0.025
Aktueller Marktpreis: $0.02x
Das war kein Pech.
Es war das Ergebnis eines Spiels, das von Anfang an so gestaltet war.
Zama stellte sich als „Community First“ vor.
Hinter den Kulissen wurde die Community zur Exit-Liquidität im Verborgenen.
Akt I: Kauf der Erzählung
Als Binance FUD aufkam, hätte Transparenz folgen sollen.
Stattdessen entschied sich der Gründer, die Kontrolle über die Geschichte zu übernehmen.
Plötzlich:
Wichtige Influencer wurden optimistisch
Zeitleisten waren mit positiven Beiträgen gefüllt
Nutzer wurden aufgefordert, höher zu bieten
Kein Glauben.
Anreize.
Akt II: Das verborgene Empfehlungsprogramm
Laut kursierenden Behauptungen:
Influencer wurden mit 5–6 Stellen bezahlt
Jeder erhielt einen privaten Empfehlungs-Code
Öffentliche Verkaufsgebote über diese Codes zahlten 5% Belohnungen
Größere Gebote bedeuteten größere Rückflüsse.
Nichts davon wurde klar offengelegt.
Wenn Empfehlungen für alle offen wären:
Preisinflation wäre schwieriger gewesen
Hype wäre nicht koordiniert
Die Kontrolle über die Erzählung würde schwächer werden
Akt III: Wer hat wirklich gewonnen
Das Ergebnis war einfach:
Influencer profitierten
Auktionspreise wurden in die Höhe getrieben
Zama hat mehr Kapital beschafft
Einzelhändler haben die Verluste aufgenommen
Nach der Listung:
Der Binance-Preis halbierte die Auktion
Der Marktpreis fiel weiter
Vertrauen verschwand
Letzter Gedanke
Wenn Zama wirklich stark war:
Warum Influencer bezahlen?
Warum Empfehlungen verbergen?
Warum endet „Gemeinschaft zuerst“ in Gemeinschaftsverlusten?
Dies sind Anschuldigungen.
Aber eines sticht hervor:
👉 Der Hype war nicht organisch.
👉 Es war bezahlte PR.
Und einmal mehr,
zahlte die Gemeinschaft den Preis.