Jedes Mal, wenn etwas Neues herauskommt, sagen die Leute, es werde besser sein als Ethereum. Diese neuen Dinge haben Ansprüche und schicke Diagramme, die zeigen, wie schnell sie Dinge erledigen können. Sie sagen, sie können zu einem bestimmten Zeitpunkt viel Arbeit bewältigen, was etwas ist, was die alte Art der Finanzwirtschaft nicht kann..
Nach all diesen Jahren hat Ethereum immer noch Probleme. Die Leute haben immer noch Schwierigkeiten, gerade einmal fünfzig Dollar zu senden. Sie müssen viele Anweisungen lesen und manchmal funktioniert die Transaktion nicht, was eine Verschwendung von Ethereums Gas ist. Ethereum-Nutzer haben immer noch mit diesem Problem zu kämpfen.
Plasma ist wirklich etwas Besonderes. Es geht nicht darum, Computer im Allgemeinen schneller arbeiten zu lassen. Plasma geht darum, es einfach zu machen, Werte ohne Probleme zu bewegen. Dieser Unterschied ist wichtig. Die Menschen sollten darüber Bescheid wissen. Plasma ist ein Geschäft, weil es um reibungslosen Werttransfer geht.
Denken Sie darüber nach, was Sie wissen müssen, um das System, das wir jetzt haben, zu nutzen. Sie möchten USDT von einer Wallet zu einer anderen Wallet senden. Das scheint einfach zu sein. Aber dann müssen Sie einige native Tokens erhalten, um die Transaktion zu bezahlen, Sie müssen wissen, wann das Netzwerk beschäftigt ist, Sie müssen einen Plan haben, wenn das Hauptsystem nicht funktioniert, und Sie müssen warten, wenn Ihre Transaktion auf "ausstehend" steckt. Für Menschen, die daran gewöhnt sind, ist es kein Problem. Für alle anderen ist es ein großes Problem. USDT ist schwer zu handhaben wegen dieser Probleme.
Die Paymaster-Architektur in der Plasmas-Protokollebene beseitigt dieses Denken vollständig. Wenn Sie USDT übertragen, kostet es Sie kein Gas, weil die Stiftung für diese Dinge bezahlt, indem sie kontrolliert, wie Tokens ausgegeben werden.
Menschen beschäftigen sich mit ihrem Geld, nicht mit der Funktionsweise der Blockchain. Das mag einfach erscheinen. Einfache Antworten auf große Probleme sind oft die hilfreichsten. Die Paymaster-Architektur macht die Dinge einfach für Benutzer von USDT und der Plasmas-Protokollebene.
Die Unterstützung von Tether ist etwas, auf das wir achten sollten. Das liegt daran, dass Tether das Unternehmen ist, das Stablecoins ausgibt. Es macht Sinn, dass sie das System, das ihr Produkt trägt, besser machen wollen.
Plasma ist wie eine Straße, die Tether nutzen kann, um zu wachsen und sich auszudehnen. Diese Straße ist für Tether gemacht, sie ist nicht wie andere Straßen, die für viele verschiedene Dinge verwendet werden. Tether kann Plasma nutzen, um ihre Stablecoins besser funktionieren zu lassen.
Die Grundidee hinter diesem System muss verstanden werden, nicht nur das, was die Werbung sagt. Der PlasmaBFT-Konsens basiert auf dem Fast HotStuff-Protokoll, was bedeutet, dass er Entscheidungen schnell in unter einer Sekunde treffen kann, ohne das System weniger sicher oder weniger dezentralisiert zu machen. Der PlasmaBFT-Konsens ist wichtig für dieses System. Da er mit der EVM kompatibel ist, können Entwickler, die bereits mit Ethereum arbeiten, den Code, den sie bereits für ihre Projekte geschrieben haben, verwenden, ohne von vorne anfangen zu müssen. Die native Bitcoin-Brücke ist ebenfalls Teil dieses Systems, sie ermöglicht es den Menschen, Bitcoin auf eine Weise zu verwenden, die nicht viel Vertrauen erfordert, indem sie pBTC-Token verwenden, und dies könnte Geld bringen, das derzeit nur in sicherer Aufbewahrung sitzt und nicht verwendet wird. Der PlasmaBFT-Konsens und die native Bitcoin-Brücke sind wichtig für die Sicherheit und Funktionalität dieses Systems.
Die Zahlen sehen bis jetzt gut aus. Es scheint, dass die Menschen das System tatsächlich nutzen. In der Woche nach unserem Launch haben wir zwei Milliarden Dollar in Stablecoin-Einlagen erhalten. Dieses Geld kommt von Menschen, die eine Möglichkeit suchen, ihr Geld zu bewegen, nicht nur von Menschen, die versuchen, schnell Profit zu machen. Wir bereiten uns auch darauf vor, nach Europa zu expandieren, indem wir die Lizenzen in Italien erhalten. Dies zeigt, dass wir auf die Regeln und Vorschriften achten, was etwas ist, das viele andere Kryptowährungsprojekte nicht tun. Die Menschen hinter diesem Projekt versuchen nicht nur, viel Geld mit unserem Token zu verdienen, sie versuchen, etwas aufzubauen.
Kritik bleibt gültig. Die Anwendungen des Ökosystems sind wirklich zurück, wenn man sie mit etablierten Netzwerken vergleicht. Die Dokumentation für Entwickler muss erheblich verbessert werden. Es ist nicht klar, wie wir von der Zahlungsinfrastruktur zu einer Plattform wechseln können. Diese Einschränkungen sind jetzt ein Problem, aber sie können auch eine gute Sache für Menschen sein, die früh mit den Anwendungen des Ökosystems und der Zahlungsinfrastruktur einsteigen. Die Anwendungen des Ökosystems haben viel Potenzial.
Die große Frage dreht sich nicht um ein einzelnes Projekt. Es geht um die Akzeptanz von Blockchain im Allgemeinen. Wird die Akzeptanz von Blockchain gut funktionieren, weil Systeme spezifische Aufgaben sehr gut erledigen oder weil reguläre Computersysteme alles einigermaßen gut machen können? Die Antwort umfasst wahrscheinlich sowohl die Akzeptanz von Blockchain als auch reguläre Computersysteme. Systeme, die nur gut im Umgang mit Zahlungen sind, können sehr nützlich sein, da digitale Dollar weltweit immer beliebter werden. Die Akzeptanz von Blockchain wird wahrscheinlich sowohl von regulären Systemen abhängen.
Plasma setzt auf diese Zukunft. Es ist unklar, ob sie recht haben. Eine Sache, die Plasma von anderen Projekten unterscheidet, ist, dass sie eine klare Vorstellung davon haben, was sie tun wollen. Viele andere Projekte versuchen, viele Dinge gleichzeitig zu tun, aber Plasma hat einen soliden Plan, der Sinn macht. Plasma konzentriert sich auf diese Zukunft. Das ist es, was Plasma anders macht.