Lass mich das langsam durchgehen, so wie ich es erklären würde, wenn wir einfach normal darüber reden würden, warum Finanzinstitutionen sich nicht auf öffentliche Blockchains stürzen, auch wenn die Technologie gut aussieht.
Das Problem ist normalerweise nicht die Geschwindigkeit. Und es sind auch nicht wirklich die Gebühren.
Es ist Exposition.
Auf den meisten öffentlichen Ketten zeigt alles auf, während es noch passiert. Transaktionen sitzen in einem öffentlichen W wartestand, bevor sie abgeschlossen werden. Jeder, der das Netzwerk beobachtet, sieht Aktivitäten in Echtzeit entstehen.
Für alltägliche Krypto-Nutzer ist das in Ordnung. Niemand studiert deine Wallet-Bewegungen, es sei denn, du bist schon groß. Aber in dem Moment, in dem ernsthafte Kapital oder regulierte Vermögenswerte beteiligt sind, wird die Sichtbarkeit riskant.
Denken Sie an einen Fonds, der Vermögenswerte zwischen Konten bewegt. Oder einen Emittenten, der Änderungen in der Vermögensstruktur vorbereitet. Oder die Verwahrung, die zwischen Anbietern verschoben wird. Auf öffentlichen Ketten können die Leute diese Bewegungen erkennen, bevor die Abwicklung abgeschlossen ist.
Märkte beginnen zu raten, was vor sich geht. Händler positionieren sich frühzeitig. Wettbewerber reagieren.
So wird die Bewegung selbst zur Information.
In der traditionellen Finanzwelt geschieht dies normalerweise nicht. Operationen bleiben intern, bis die Abwicklung abgeschlossen ist und die Berichterstattungspflichten eintreten. Aufsicht existiert weiterhin, aber Wettbewerber erhalten keinen Live-Feed von Strategien.
Was Dusk für mich interessant macht, ist, dass es versucht, dieses operationale Verhalten on-chain nachzubilden.
Auf Dusk, wenn Transaktionen durch das Netzwerk bewegt werden, können Validatoren die nützlichen Geschäftsinformationen dahinter nicht lesen. Das System überprüft, ob eine Transaktion den Regeln folgt und legitim ist, aber das Netzwerk sendet nicht aus, wer was und wie viel bewegt hat, in einer Weise, die Außenstehende sofort nutzen können.
So erfolgt die Abwicklung, ohne die Absicht allen Zuschauern anzukündigen.
Aber die Finanzwelt benötigt weiterhin Verantwortlichkeit. Aufzeichnungen müssen existieren, und bestimmte Parteien müssen in der Lage sein, Aktivitäten zu überprüfen, wenn dies gesetzlich oder vertraglich erforderlich ist.
Dusk geht damit um, indem es die Weitergabe von Transaktionsdetails an autorisierte Parteien erlaubt, wenn dies erforderlich ist. So ist die Information nicht verloren. Sie ist nur nicht standardmäßig öffentlich. Aufsicht funktioniert weiterhin dort, wo sie benötigt wird.
Dieses Gleichgewicht ist wichtig. Vertraulich während der Ausführung, einsehbar, wenn erforderlich.
Ein weiterer operationale Aspekt, den ich immer wieder bemerke, ist das Verhalten der Validatoren. Auf transparenten Ketten profitieren Validatoren oder Blockbauer manchmal, indem sie auf sichtbare, ausstehende Transaktionen reagieren. Da Validatoren auf Dusk keine ausbeutbaren Transaktionsdetails sehen, verschwindet dieser Vorteil weitgehend.
Ihr Job besteht darin, Transaktionen zu verarbeiten, nicht Strategien zu analysieren.
Was Dusk ändert, ist, wie Transaktionen on-chain ablaufen, nicht die rechtlichen Verantwortlichkeiten rund um sie. Unternehmen, die Vermögenswerte ausgeben, müssen immer noch wissen, wer ihre Investoren sind, müssen immer noch Berichte einreichen und müssen immer noch alle finanziellen Gesetze einhalten, die in ihrem Land gelten. Die Kette ersetzt diese Prozesse nicht. Sie ermöglicht einfach die Abwicklung, ohne sensible Bewegungen für alle, die das Netzwerk beobachten, offenzulegen. Dusk bietet Infrastruktur für vertrauliche Abwicklung, aber Institutionen müssen weiterhin den zuständigen Regeln folgen.
Teile dieses Systems laufen bereits heute auf dem Dusk-Hauptnetz. Vertrauliche Transaktionsverarbeitung und Ausführung von Smart Contracts, die für regulierte Vermögensarbeitsabläufe entworfen wurden, sind betriebsbereit. Aber die institutionelle Nutzung hängt weiterhin von der Integration der Verwahrung, der Kompatibilität der Berichterstattung und der regulatorischen Akzeptanz ab.
Und diese Teile bewegen sich langsam, weil sich die Finanzinfrastruktur vorsichtig ändert.
Wenn man das System als Ganzes betrachtet, fällt auf, dass Dusk Transparenz und Vertraulichkeit als operationale Einstellungen und nicht als ideologische Positionen behandelt. Informationen erscheinen, wenn die Offenlegungsregeln dies erfordern, nicht automatisch während die Transaktionen noch ausgeführt werden.
Ob dies zur allgemeinen Infrastruktur wird, hängt weniger von der Technologie selbst ab und mehr davon, ob Regulierungsbehörden, Institutionen und Dienstleister entscheiden, dass vertrauliche Abwicklungsmodelle ihren operativen Bedürfnissen entsprechen.
Die Werkzeuge existieren. Die Akzeptanz hängt davon ab, wie die Finanzmärkte entscheiden, Systeme wie dieses in bestehende Arbeitsabläufe zu integrieren.