Zuerst wusste ich nicht, was ich davon halten sollte. Gaming, Unterhaltung, Marken, künstliche Intelligenz, Metaverse-Erzählungen. Diese Kombination signalisiert normalerweise Verdünnung statt Richtung. Zu viele Versprechungen, zu viele Vertikale und nicht genug Durchhaltevermögen.
Aber nachdem ich eine Weile Vanar beobachtet habe, hat es klick gemacht. Dies ist keine Kette, die auf der Annahme basiert, dass Entwickler zuerst kommen und die Benutzer später folgen. Es fühlt sich umgekehrt an.
Was mir bei Vanar Chain aufgefallen ist, war, dass das Gespräch anders war. Es gab weniger Fokus auf Entwickler-Ego und mehr Aufmerksamkeit auf Menschen, die noch nicht einmal wissen, was eine Brieftasche ist.
Projekte wie Virtua Metaverse und das VGN-Gaming-Ökosystem verdeutlichen diesen Ansatz klar. Sie fühlen sich wie Produkte an, bevor sie sich wie Crypto anfühlen. Diese Unterscheidung ist wichtig, wenn das Ziel darin besteht, Benutzer zu gewinnen, die kein Interesse an Layer-One-Politik oder Stammesdebatten haben. Marken wollen keine Gasgebühren erklären oder mit Wallet-Reibung umgehen. Sie wollen Systeme, die leise funktionieren und kein Reputationsrisiko einführen.
Das gesagt, bleibt eine Sorge bestehen. Die Markenakzeptanz verläuft langsam. Manchmal schmerzhaft langsam. Unternehmen arbeiten mit Zeitplänen, die Crypto oft schwer respektieren kann, und nicht jede langfristige Vision übersteht diese Lücke.
Dennoch hat Vanar das Gefühl, dass es ein längeres Spiel als die meisten Ketten in dieser Kategorie spielt.
Ich bin noch nicht vollständig überzeugt.
Aber ich beobachte immer noch. Und das sagt an sich schon etwas aus.