Im Laufe eines fast 30-stündigen Kreuzverhörs wurde Craig Steven Wright, der Australier, der behauptet, der pseudonyme Bitcoin-Schöpfer #Satoshi Nakamoto zu sein, durch die Kohlen geharkt. Dem selbsternannten Informatiker, Ökonomen, Kryptographen, Patentschreiber, Autor, Anwalt, Pastor, Meister der Kampfkünste und Mathematiker (mit anderen Worten: Fabulisten) wurde vorgeworfen, Tatsachen falsch dargestellt zu haben. Der Richter forderte ihn auf, beim Thema zu bleiben, und brachte ihn zum Schweigen durch seine eigenen Anwälte.

Wright belästigt und bedroht seit Jahren Bitcoin-Entwickler und -Benutzer, reicht Verleumdungsklagen und Knebelanordnungen ein, nachdem er das Eigentum an dem geistigen Eigentum hinter der ersten Kryptowährung der Welt beansprucht hatte. Und es ist dieser „abschreckende Effekt“, den die gemeinnützige Crypto Open Patent Alliance (COPA) zu unterbinden versuchte, als sie 2021 Klage einreichte – der bisher aggressivste Versuch, ein für alle Mal klarzustellen, dass Wright nicht das ist, was er vorgibt zu sein .

Jonathan Hough, COPAs leitender Anwalt, argumentierte in seinem Eröffnungsplädoyer, dass Wright in den letzten acht Jahren, seit er ins Rampenlicht der Öffentlichkeit getreten ist, Betrug „in großem Maßstab“ begangen habe. Während des Kreuzverhörs, das am Mittwoch zu Ende ging, beschuldigte Hough CSW, Dokumente im Zusammenhang mit der Entwicklung von Bitcoin gefälscht oder manipuliert und die Grundlagen des Systems, das Wright angeblich gebaut hat, missverstanden zu haben.

Allerdings liegt die Beweislast bei den Klägern, die beweisen müssen, dass Wright Unrecht hat. Und Wright, der im Gerichtssaal als (weitgehend) ruhig und wortgewandt beschrieben wurde, hat in der Vergangenheit sicherlich Leute überzeugt (einschließlich seines Gönners, des milliardenschweren Online-Glücksspielmagnaten Calvin Ayre). Für viele Außenstehende ist der Fall jedoch bereits klar: Wright hat sich durch seinen Auftritt im Zeugenstand einfach selbst diskreditiert. Es gab zu viele Ungereimtheiten, zu viele Zufälle und zu viele Irreführungen, um ihm Glauben zu schenken.

Der #trial -Fall wird voraussichtlich bis Mitte März andauern. CoinDesk hat vorerst einige der bizarrsten, dümmsten und verwirrendsten Momente des Falls gesammelt.

Die „ungewöhnlichen Merkmale von Dr. Wrights Verhalten“

Die Eröffnungsrede von Wrights Anwälten, gehalten von Lord Anthony Grabiner, war beinahe eine Anklage an sich. In die schwierige Lage gebracht, Wrights Widerwillen zu erklären, zu zeigen, wie er mit einem der Millionen von Bitcoins interagieren kann, die mit Satoshi verknüpft sind (und damit leicht sein Recht auf den Satoshi-Anteil zu beweisen), sagte Grabiner, es liege an „philosophischen Differenzen“. Anscheinend würde Wrights „ungewöhnliches“ Verhalten, hin und her zu schwanken, ob er eine Transaktion unterzeichnen soll, wie er es 2016 versprochen hatte, mit Wrights „Grundüberzeugung“ in Bezug auf Privatsphäre kollidieren. Abgesehen davon, dass Wright ein sehr öffentliches Leben führt, hat Wright auch die pseudonymen Aspekte von Kryptowährungen kritisiert und gesagt, dies sei einer der Gründe, warum Bitcoin zu einer Brutstätte für Kriminalität geworden sei.

#Computer Wissenschaft 101

Wright, der behauptet, an fünf Doktortiteln zu arbeiten, kennt sich offenbar nicht einmal mit den Grundlagen des Programmierens aus. Während eines Kreuzverhörs von Alexander Gunning KC zu PGP-Schlüsseln und Kryptografie wurde Wright zu „vorzeichenlosen Ganzzahlen“ befragt (die im Wesentlichen dazu verwendet werden, zu bestimmen, ob eine Datenzeichenfolge ein + oder – Präfix hat) und konnte dies nicht beantworten. Der langjährige Krypto-Befürworter Michael Parenti stellte fest, dass die Funktion für vorzeichenlose Ganzzahlen im ursprünglichen Bitcoin-Quellcode über 500 Mal verwendet wurde. Was als Routinefrage gedacht war, um grundlegende Fakten über den Bitcoin-Quellcode in die Akte aufzunehmen, könnte der einzige Moment sein, an den man sich noch jahrelang erinnern wird.

Wie bitnorbert, der den Prozess verfolgt hat, auf X’ sagte:

„ER KONNTE NICHT ERKLÄREN, WAS EINE VORZEICHENLOSE GANZZAHL IST.

„Wenn Sie kein Programmierer sind, wissen Sie vielleicht nicht, was für eine grundlegende Sache das ist. Ein durchschnittlicher Informatikstudent im ersten Semester sollte das erklären können. Der Richter kann das mit seinem Informatik-Hintergrund sicherlich. Das ist, als ob jemand, der behauptet, Mathematiker zu sein, nicht erklären kann, was Multiplikation ist.“

Seltsame Unsicherheiten

Wright stellt sich gerne als Workaholic dar. An einer Stelle des Prozesses sagte er, er habe in dieser Woche während der Mittagspause bereits drei Patente geschrieben – allein am 13. Februar habe er „zwei Arbeiten geschrieben“. Glücklicherweise hat er dem Gerichtssaal einen kleinen Einblick in das gewährt, was ihn dazu antreibt, unermüdlich zu arbeiten.

„Andere Leute sagen mir ständig, was ich kann und was nicht. Andere sagen mir ständig, dass ich nutzlos bin. Das ist einer der Gründe, warum ich immer wieder diese Abschlüsse bekomme“, sagte er am letzten Tag seines Kreuzverhörs.

Wenn Sie dachten, dass Satoshi Nakamoto Bitcoin geschaffen hat, um die Welt zu verbessern, dann liegen Sie falsch. Es stellt sich heraus, dass er in Wirklichkeit einen großen Groll hegte und eine innere Leere verspürte.

Warum lügen?

Im Jahr 2020 veröffentlichte Wright einen Blog mit dem Titel „Als autistischer Savant …“, in dem er argumentierte, dass er die Wahrheit über die Erfindung von Bitcoin sagte, weil er das Asperger-Syndrom habe (eine Diagnose, die 2013 aus dem Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders der Psychiatric Association gestrichen wurde).

„Lügen fällt mir nicht leicht und ich bin auch nicht gut darin, und mein Verhalten ist kein Zeichen von Täuschung, sondern eher normal für autistische Menschen. Ich bin brutal ehrlich, aber auch unglaublich präzise“, sagte er.

Es würde den Rahmen sprengen, alle im Prozess zur Sprache gebrachten Ungereimtheiten aufzuzählen – die Hauptstrategie des COPA-Anwaltsteams bestand darin, Wright dazu zu zwingen, sich zu den Hunderten von Hinweisen auf Fälschung und Manipulation zu äußern, die ein forensischer Beweisexperte in den als Beweismittel vorgelegten E-Mails, Dokumenten und Computerdateien gefunden hatte.

Um nur zwei markante Beispiele zu nennen, bei denen er sich nicht gerade „präzise“ ausdrückte: Wright behauptete einmal, er habe keinen Reddit-Account und habe die beliebte Message Board-Site nie benutzt. Hier ist sein Account.

Wright sagte auch, er habe Satoshis PGP-Schlüssel gefälscht, möglicherweise aus Versehen.

Meistermanipulator

Wright bestreitet zudem, die als Beweis vorgelegten Dokumente gefälscht oder plagiiert zu haben. Er macht Hacker, fehlerhafte Internetverbindungen und eine große Verschwörung von Leuten verantwortlich, die versucht haben, ihn als Lügner darzustellen – etwa Metadaten, die zeigen, dass Dokumente zur Erstellung von #Bitcoin‬ mit Word 2015 erstellt wurden.

Am ersten Verhandlungstag bestätigte Richter Mellor den Vorwurf der Dokumentenfälschung und teilte Wright mit, dass er sich unter den gegebenen Umständen „äußerst glücklich schätzen“ könne, seinen Fall vertreten zu können.

Als Mellor ihn am Mittwoch bat, ein einziges Dokument zu frühen Bitcoin-Dateien vorzulegen, das keine Anzeichen von Manipulation aufweise, sagte Wright, diese seien nicht verfügbar. Außerdem, so argumentierte er, könne er die Dokumente unmöglich manipuliert haben, denn wenn das der Fall wäre, wäre er nicht erwischt worden.