Während Blast, eine Layer-2-Blockchain, deren Start für März geplant ist, diese Woche über 225 Millionen US-Dollar an eingesetzten Vermögenswerten anhäuft, ist sich die Krypto-Community über dessen wahre Natur uneinig. Handelt es sich um eine bahnbrechende Ergänzung des Krypto-Raums oder birgt es Elemente eines Pyramidensystems?*
Wettfieber inmitten von Skepsis
Seit Montag macht Blast Schlagzeilen, weil es beeindruckende 225 Millionen Dollar in gestaketem Ether (stETH) und Stablecoins gesichert hat. Blast will das erste Layer-2-Netzwerk mit nativen Staking-Funktionen werden und plant, Ether-Staking und reale Vermögenswerte zu nutzen, um Erträge zu erzielen. Der einzigartige Ansatz des Protokolls hat Aufmerksamkeit erregt, aber der jüngste Anstieg der Einlagen weckt Skepsis.
Das Rätsel der Explosionspunkte
Benutzer, die sich an Blast beteiligen, werden in ein Belohnungsprogramm eingeführt, bei dem das Staking von Vermögenswerten und das Empfehlen neuer Benutzer „Blast-Punkte“ einbringt. Diese Punkte können jedoch erst eingelöst werden, wenn die Blast-Brücke im Februar live geht. Benutzer werden durch das Versprechen eines für Mai geplanten Airdrops dazu angeregt, diese Punkte zu sammeln. Der Haken? Gestakete Vermögenswerte können erst im Februar abgehoben werden, was bei einigen Anlegern Unbehagen auslöst.
Blasts Unterstützer und Allure
Angeführt wird das Projekt von dem pseudonymen @PacmanBlur, einem Mitbegründer des beliebten NFT-Marktplatzes Blur. Unterstützt von prominenten Namen wie dem Kryptofonds Paradigm und „eGirl Capital“ hat Blast in den Augen einiger Investoren an Glaubwürdigkeit gewonnen. Es bleiben jedoch Fragen zur Mechanik des Staking-Prozesses.
Vorwürfe wegen Pyramidensystems tauchen auf
Es gab Kritik, und einige Mitglieder der Krypto-Community verglichen Blasts Belohnungssystem mit einem Pyramidensystem. Benutzer erhalten zusätzliche Blast-Punkte, wenn sie neue Teilnehmer anwerben, was zu der Befürchtung führt, dass frühe Anwender unverhältnismäßig profitieren. Technische Dokumente enthüllen eine abgestufte Belohnungsstruktur, bei der frühe Benutzer möglicherweise mehr Punkte sammeln, je nachdem, wie viele Teilnehmer sie anwerben.
Debatte über die Notwendigkeit eines weiteren Layer-2-Netzwerks
Während die Diskussionen intensiver werden, stellen einige die Frage, ob der Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) wirklich ein weiteres Layer-2-Netzwerk benötigt. Da es derzeit 232 Blockchains gibt, von denen Ethereum mit 55 % des gesamten gesperrten Werts die größte ist, herrscht Skepsis hinsichtlich der Notwendigkeit zusätzlicher Akteure in einem bereits überfüllten Feld.
Anlegerappetit trotzt Unsicherheiten
Obwohl die Blockchain von Blast erst im März in Betrieb geht, pumpen Investoren beträchtliches Kapital in die Plattform. Das sorgt für Stirnrunzeln, insbesondere angesichts der Unklarheiten rund um Blast-Punkte. Einige spekulieren, dass der Wunsch nach einer frühen Beteiligung an einem potenziellen Game-Changer wie Blast die Bedenken hinsichtlich seines Belohnungssystems überschattet.
Blur-Token-Gewinne inmitten von Kontroversen
Parallel zur Blast-Saga hat der eng damit verbundene Blur-Token (BLUR) in den letzten 24 Stunden einen Anstieg von 18 % erlebt, was zu einem wöchentlichen Gewinn von fast 40 % beiträgt. Investoren betrachten Blur als eine strategische Wette, die mit dem Erfolg von Blast verbunden ist.
Fazit: Neuland oder Grund zur Sorge?
Während Blast weiterhin Anteile anhäuft und Debatten innerhalb der Krypto-Community entfacht, bleibt die übergeordnete Frage: Ist Blast eine revolutionäre Ergänzung der Krypto-Landschaft oder schwingt in ihm der Unterton eines potenziell riskanten Unterfangens mit? Investoren und Beobachter warten gleichermaßen gespannt auf die Entwicklung der Ereignisse, während Blast seinem mit Spannung erwarteten Start im März immer näher kommt.
