• (1/) Analysieren und teilen Sie einige Ansichten zu den Beschwerden der SEC und cz:

  • 1. Die SEC hat eine Zivilklage gegen Binance und cz eingereicht (Shen Liuji, Erhebung von Schutzgebühren). In der Vergangenheit hat die SEC Zivilklagen gegen Ripple, Tether, Telegram, Sun Ge usw. eingereicht. Das Endergebnis ist im Grunde für alle gleich Wir sind ehrlich, solange wir bereit sind, Geld auszugeben oder es in die Länge zu ziehen, wird es sehr lange dauern (1-3 Jahre oder sogar länger).

  • (2/) Um das Verständnis des Unterschieds zwischen Zivilprozessen und Strafprozessen zu erleichtern: ① Der Zweck von Zivilprozessen ist die Beilegung zivilrechtlicher Streitigkeiten, einschließlich Vertragsstreitigkeiten, unerlaubter Handlungen usw. Ihr Zweck besteht darin, die Rechte und Interessen der Parteien zu schützen und finanzielle Entschädigungen oder andere Entschädigungsmaßnahmen zu verfolgen. Zweck des Strafverfahrens ist die Ahndung kriminellen Verhaltens sowie die Wahrung der sozialen Ordnung und der öffentlichen Interessen. ②Folgen: Zivilrechtliche Urteile haben in der Regel den Charakter einer Entschädigung, während strafrechtliche Urteile Geldstrafen, Freiheitsstrafen usw. beinhalten.

  • (3/) Aus den oben genannten Unterschieden können Sie verstehen, warum Zivilklagen ein Rowdytum sind. Historisch gesehen hat die SEC auf dem Kryptowährungsmarkt kumulierte Einnahmen in Höhe von mehr als 7 Milliarden US-Dollar erzielt.

  • 2. Gibt es ernsthafte Insidergeschichten in der SEC-Strafverfolgung? Lassen Sie uns kurz die Gründe auflisten, weshalb die SEC dieses Mal vor allem drei Vorwürfe erhob: ① Sie beschuldigte Binance, Wertpapierdienstleistungen anzubieten, und bezeichnete außerdem mehr als 10 Währungen wie SOL und ADA als Wertpapiere.

  • (4/) Es ist auch ein allgemeiner Vorwurf, dass Binance keine registrierte Wertpapierlizenz hat, weshalb es im Voraus Klagen dagegen eingereicht hat. ② Es wirft Binance und Bam Trading, mit cz als Hauptkontrolleur, illegale Bereitstellung und Verkauf vor Wertpapiere, einschließlich BNB-Tresor, Abstecken usw. Die ähnlichen Anschuldigungen gegen Gemini und Kraken sind etwas schwerwiegende Verbrechen, aber alles, was er sagt, ist das, was er sagt, und dort Es gibt keine Möglichkeit, es zu widerlegen.

  • (5/) ③ Binance und Trading werden beschuldigt, konforme Binance-Systeme manipuliert und mehr als 200 Millionen US-Dollar an Investitionen und Milliarden von Dollar an Transaktionen erhalten zu haben (dies war die Quelle früherer Gerüchte, dass Binance Benutzergelder verwirrt habe. Nun, tatsächlich war es so erklärte auch, dass der Vorfall nicht stattgefunden habe.) Die wichtigsten sind diese drei Anschuldigungen. Wenn man genau hinsieht, gibt es tatsächlich nicht viele große Neuigkeiten und Informationen.

  • (6/) Da ich gerade zufällig mit der cz-Auswechslung mitgekommen bin, hat die SEC die Auswechslung erst gestern Abend vorgenommen, was für eine gewisse Panik und einige Fud-Gerüchte gesorgt hat. Es scheint jetzt keine großen Auswirkungen zu haben. Natürlich wissen wir nicht, ob die Möglichkeit besteht, dass cz die Gelegenheit nutzt, sich in die zweite Reihe zurückzuziehen. Dann können wir anhand des ultimativen Zwecks der SEC einen Blick auf die ursprünglichen Gründe für ihr Verhalten werfen. Die letzte Zivilklage der SEC gegen binance und cz umfasst die folgenden vier Ansprüche:

  • (7/) ① Verbieten Sie cz-zentrierten Binance-, Bam-Trading- und anderen verbundenen Unternehmen und Einzelpersonen die Teilnahme an Transaktionen. ② Beschlagnahmen Sie etwa 11,6 Milliarden US-Dollar an Einnahmen von 2018 bis 2021 (dies ist der geschätzte Umsatz der SEC, der tatsächliche Umsatz steht noch aus). untersucht) ③ Gegen Binance werden zivilrechtliche Geldstrafen verhängt, weil sie Wertpapierdienstleistungen erbringt, um sich für eine Wertpapierlizenz zu registrieren. ④ cz wird es untersagt, als Führungskraft eines Unternehmens zu fungieren, das eine Wertpapierlizenz registriert hat. Das ist nicht schwer zu erkennen SEC-Ideen aus Zweck und Motivation.

  • (8/) Der Einspruch der SEC richtet sich letztlich gegen Geldstrafen, über deren konkrete Höhe noch verhandelt werden muss. Zum jetzigen Zeitpunkt liegen keine schwerwiegenden Verstöße oder Lücken vor, sodass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass es keine Vorfälle mit schwarzen Schwänen oder grauen Nashörnern geben wird . Es handelt sich um ein normalisiertes Strafverfolgungsverhalten der SEC. Im Gegenteil, die Absicht von CZ, sich aus der zweiten Linie zurückzuziehen, hat eine größere emotionale Wirkung. Die Kombination von beidem ist geheimnisvoll und falsch, daher besteht die Möglichkeit, dass CZ dies tun wird Nutzen Sie die Gelegenheit, sich aus der zweiten Reihe zurückzuziehen.

  • Abschließende Zusammenfassung:

  • Die Interpretation dieses SEC-Vorfalls ist abgeschlossen. Kurzfristig gibt es keine größeren negativen Aspekte. Das Feedback aus den On-Chain-Daten zeigt, dass es bei Binance zu keiner großen Kapitalflucht oder -flucht gekommen ist und der Gesamtbetrieb stabil bleibt. Daher habe ich diesen Rückgang persönlich als Goldgrube definiert und Vertuschungsmaßnahmen durchgeführt. Von Juni bis Juli war ich hinsichtlich der leichten Marktentwicklung noch optimistisch, von August bis Dezember war ich jedoch sehr pessimistisch. Wenn Sie am Markt teilnehmen möchten, achten Sie unbedingt auf eine Risikokontrolle und setzen Sie einen Stop-Loss.