Venom, ein Multi-Blockchain-Netzwerk, das auf hohe Transaktionsgeschwindigkeiten und niedrige Gebühren abzielt, ist in Kontroversen verwickelt. Obwohl das Projekt satte 1 Milliarde US-Dollar eingesammelt hat und über einen Proof of Stake (PoS)-Konsensmechanismus für die Sicherheit verfügt, wird ihm vorgeworfen, seine Versprechen nicht eingehalten zu haben.
Im Mittelpunkt des Problems steht ein Community-Airdrop. Laut der Dokumentation von Venom wurden 22 % aller Token der Community zugeteilt und 10 % wurden bei TGE freigeschaltet, insbesondere denjenigen, die aktiv an ihrem Testnetz teilnahmen. Viele Community-Mitglieder geben jedoch an, nach Jahren der Unterstützung nichts erhalten zu haben, während andere auf dem sitzen blieben, was sie als „wertlose NFTs“ bezeichnen. Der Nutzen dieser NFTs bleibt unklar, was die Erwartungen der Community weiter enttäuscht.
Angesichts der wachsenden Unzufriedenheit unternahm die Venom Foundation den umstrittenen Schritt, ihren Discord-Kanal stumm zu schalten, offenbar um die Verbreitung negativer Stimmungen (FUD) zu verhindern. Diese Aktion ging spektakulär nach hinten los und heizte die Flammen der Empörung an. Community-Mitglieder reagierten auf Twitter und#VenomScamwurde zum Trendthema, als Benutzer ihren Beschwerden Luft machten.
Die aktuelle Situation zeichnet ein düsteres Bild für Venom. Ein Projekt, das Innovation und Stärkung der Community versprach, wird nun beschuldigt, Versprechen gebrochen und seine wichtigsten Unterstützer missachtet zu haben. Ob Venom diesen Sturm überstehen und das Vertrauen seiner Benutzerbasis zurückgewinnen kann, bleibt abzuwarten.
Können dieses und einige der jüngsten Projekte, die bei den jüngsten AirDrops auf Gegenwind gestoßen sind, wie etwa Starknet, als klares Beispiel dafür dienen, wie zukünftige Projekte die Community behandeln sollten, die sie von Anfang an unterstützt hat? Schreiben Sie Ihre Meinung unten in die Kommentare.