Heute früh veröffentlichte Uniswap-Gründer Hayden Adams auf der X-Plattform, dass Uniswap eine positive Mitteilung der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) erhalten habe. Als die Nachricht bekannt wurde, fiel der Preis von UNI um etwa 5,5 %, von 11,1 $ auf derzeit 9,3 $. Odaily Planet Daily wird in diesem Artikel die Mitteilung von Wells und die Reaktion von Uniswap analysieren.
Gestern Abend veröffentlichte Uniswap als Reaktion darauf einen Blog-Beitrag mit dem Titel „Fighting for DeFi“, und Odaily fasste die wichtigsten Punkte wie folgt zusammen.
Das ist ein politischer Angriff
Uniswap Labs hat heute eine positive Mitteilung von der Enforcement Division der SEC erhalten und plant, rechtliche Schritte gegen Uniswap zu empfehlen. Die gesamte bestehende UniSwap-Produktpalette bleibt verfügbar und wir werden weiterhin neue Produkte einführen. Angesichts der laufenden Klagen der SEC gegen Coinbase und andere Unternehmen und ihrer völligen Zurückhaltung, Klarheit oder einen Weg zur Registrierung für Unternehmen zu schaffen, die legal in den USA tätig sein möchten, können wir nur zu dem Schluss kommen, dass dies selbst für die etabliertesten Unternehmen eine Herausforderung darstellt setzt auf Blockchain-Technologie. Die neueste politische Initiative der Best Solutions Corporation.
Die SEC verfügt über keine Genehmigung des Kongresses
Die SEC ist nur für Wertpapiere zuständig, beispielsweise für Vermögenswerte, die gesetzlich als „Investmentverträge“ eingestuft sind. Das Urteil des Gerichts im Fall SEC gegen Ripple machte deutlich, dass Sekundärmarkttransaktionen mit digitalen Vermögenswerten im Allgemeinen keine Investitionsverträge darstellen. Dies sind die Vermögenswerte, die die überwiegende Mehrheit der Transaktionen im Uniswap-Protokoll ausmachen. Sogar der Chef der SEC räumte in seiner Aussage vor dem Kongress ein, dass eine neue Regulierung von Token den Kongress dazu zwingen würde, neue Gesetze zu verabschieden, wozu die SEC nicht befugt ist.
Uniswap erfüllt nicht die rechtliche Definition einer Börse
Selbst wenn man das Ripple-Problem außer Acht lässt, erfüllen das Uniswap-Protokoll, dezentrale Anwendungen und Wallets immer noch nicht die rechtliche Definition einer Börse oder eines Brokers. Dies wurde im jüngsten Fall SEC gegen Coinbase gezeigt, in dem das Gericht in der Anfangsphase des Falles die Behauptung der SEC zurückwies, dass das Kryptowährungs-Wallet ein Vermittler sei.
UNI erfüllt nicht die gesetzliche Definition von Sicherheit
Der UNI-Token ist kein Wertpapier, da er nicht der rechtlichen Definition irgendeiner Art von Wertpapier entspricht, einschließlich der Definition eines „Investmentvertrags“. Es gibt keinen Vertrag oder keine Verpflichtung zwischen Uniswap Labs und den 300.000 Token-Inhabern, es gibt keine gemeinsame Grundlage und der Wert des Tokens hängt ausschließlich von den Bemühungen von Uniswap Labs ab.
Die Commodity Futures Trading Commission hat sehr deutlich gemacht, dass...
BTC und ETH sind keine Wertpapiere. Und das Technologie-Ökosystem von Uniswap ist ziemlich dezentralisiert$BTC Und$ETH
