Hayden Adams, der CEO von Uniswap, diskutierte kürzlich die Ethik der Token-Verteilung. Diese Diskussion kam zustande, nachdem Bedenken hinsichtlich der Fairness der Token-Verteilung auf EigenLayer aufkamen.

Er warnte vor öffentlichen Spekulationen, wenn die Zukunft eines Projekts ungewiss ist. Adams riet davon ab, Informationen über die Token-Verteilung zu verbreiten, ohne die klare Absicht, Einzelheiten preiszugeben.

Mehrere EigenLayer-Benutzer äußerten ihre Unzufriedenheit mit der Ankündigung eines kürzlichen Airdrops und verwiesen auf Probleme mit der nicht übertragbaren Token-Struktur, geografischen Beschränkungen und einem kurzen Snapshot-Zeitraum.

Adams drückte seine Missbilligung von Token mit begrenzter Auflage aus, da er sie als schädlich ansah. Er befürwortete eine weitverbreitete Token-Verteilung, um eine authentische Preisfindung an dezentralen Börsen (DEX) zu ermöglichen.

Darüber hinaus sprach sich Adams gegen die Praxis aus, große Token-Vorräte zu schaffen, um die Präferenzen der Anleger auf der Grundlage von Einheitenvoreingenommenheit zu manipulieren, da er dies für unnötig hielt. Er riet Token-Verteilern, einen erheblichen Anteil ihrer Token öffentlich zugänglich zu machen.

Die Bedeutung transparenter Preise beim Vertrieb

Er sprach sich gegen die Veröffentlichung von Token-Preisen durch Influencer oder Marketingfirmen aus, da dies Zweifel an den Motiven eines Projekts aufkommen lasse.

Er warnte, dass es schädlich sei, sich auf schnelles Reichtum zu konzentrieren, anstatt echte Werte zu schaffen. Er forderte die Token-Emittenten auf, einen transparenten Verteilungsprozess sicherzustellen, und ging dabei auf Bedenken ein, die in letzter Zeit in der Branche aufgekommen sind.

Adams betonte die Notwendigkeit durchdachter und transparenter Token-Veröffentlichungen. Er betonte, wie wichtig es sei, einen Token zu schaffen, auf den die Herausgeber stolz sein können, um Kritik in der Krypto-Community zu vermeiden. Dies steht im Einklang mit dem Feedback zur jüngsten Verteilung von EigenLayer, bei der zusätzliche EIGEN-Token ausgegeben wurden, um auf die Bedenken der Benutzer einzugehen.

Adams‘ Perspektive auf ethische Token-Verteilungen

Adams erläutert seine Sichtweise zu guten Token-Verteilungen und betont die Bedeutung ethischer Praktiken. Er betont, dass Token einen echten Wert haben sollten und nicht nur als willkürliche Punkte dienen sollten.

Es sei entscheidend, argumentiert er, zu vermeiden, „die Bauern zu bewirtschaften“, indem man Unklarheiten hinsichtlich der Token-Verteilung für bloßes Wachstum schafft. Klare Kommunikation ist der Schlüssel, und Details sollten nur dann weitergegeben werden, wenn sie vollständig bereit sind.

Unterstreicht außerdem die Notwendigkeit echter Liquidität vom ersten Tag an, kritisiert Token mit niedrigem Float als schädlich und plädiert für eine echte Preisfindung an dezentralen Börsen. Er warnt davor, die Voreingenommenheit der Anleger durch hohe Token-Angebote auszunutzen und empfiehlt eine großzügige Token-Verteilung. Er behauptet, dass es besser sei, keinen Token auszugeben, wenn die Community keinen erheblichen Anteil verdient.

Von der Vermarktung des Token-Preises wird abgeraten, da dies oft die Absicht signalisiert, schnell reich zu werden, anstatt echten Wert aufzubauen. Stattdessen schlägt Adams vor, den Prozess unkompliziert zu halten und wohlüberlegte Entscheidungen zu treffen, die die Entwickler stolz verteidigen können.

Insgesamt vermittelten Adams‘ Erkenntnisse einen klaren Überblick über ethische Praktiken in der Kryptobranche und plädierten für Transparenz und Fairness bei der Token-Verteilung.

#Uniswap’s $UNI #aidrops #UniswapFoundation #DecentralizedExchange"