Binance hat auch einen Bericht veröffentlicht, der speziell den „Schuldigen“ hinter dem nicht-reziproken Bullenmarkt untersucht – VC-Token – und dieser ist ziemlich fair. Konzentrieren wir uns zunächst auf den entscheidenden Punkt: Der gesamte Markt wird bis 2030 basierend auf der aktuellen Marktkapitalisierung 155 Milliarden US-Dollar freisetzen, was ein unglaublich furchterregender Einbruch ist. Der Hauptgrund dafür ist der extrem hohe Eröffnungs-FDV und die extrem niedrige Anfangsauflage, und zumindest laut dem von Binance veröffentlichten Bericht liegt der Grund darin, dass VCs die Bewertungen vor TGE auf absurde Preise getrieben haben. Vor einigen Tagen habe ich auch einen langen Tweet gepostet, in dem ich dieses Thema und mögliche Gegenmaßnahmen diskutiert habe. Interessierte können einen Blick darauf werfen. Tatsächlich habe ich das Gefühl, dass der Markt derzeit einen sehr verzerrten und falschen Wohlstand erlebt. Einerseits ist die Öffentlichkeit überwältigt von VC-Token, und andererseits beschweren sich viele VC-Freunde, mit denen ich in Kontakt gekommen bin, ständig, dass sie kein Geld verdienen können. Sowohl Projektbeteiligte als auch Investoren erleiden Verluste, weil sie gesperrt sind (ich habe sogar Verkäufe mit 10 % Rabatt gesehen) und versuchen, Token OTC zu verkaufen, um einen Nachfolger zu finden.

Lassen Sie uns die Logik noch einmal durchgehen: Projektbeteiligte brauchen Finanzierung – VCs treiben die Bewertungen in die Höhe – TGE eröffnet auf seinem Höhepunkt – Privatanleger werden abgezockt – VCs verkaufen Token OTC mit Rabatt. Kommt Ihnen das nicht magisch vor? Nachdem man sich so viel Mühe gegeben hat, ein Projekt mit einer Bewertung von mehreren zehn Milliarden Dollar zu schaffen, scheint es, als könne niemand in der gesamten Industriekette wirklich davon profitieren, und alle sind damit beschäftigt, „Verluste zu begrenzen“? Und als „Schuldige“ der VC-Token werden sie kritisiert und gescholten. An diesem Punkt fragt jeder: „Was versucht ihr damit zu erreichen?“

Ich selbst habe an mehreren „VC-Token“-Projekten teilgenommen, darunter auch einige, die Startkapital zu sehr niedrigen Preisen erhielten. Sie fragen mich, ob ich glücklich bin? Natürlich freue ich mich, wenn mein Vermögen auf dem Papier Runde für Runde steigt, aber es ist nutzlos, wenn ich es nicht verkaufen kann. Schließlich ist es nicht schlecht, nach mehreren Jahren der Not 10 % des Vermögens behalten zu können. Daher frage ich auch: „Was versucht ihr zu erreichen?“

Wenn VCs die Unternehmer nicht „verwöhnt“ hätten, indem sie zu Beginn so hohe Bewertungen akzeptierten, wenn TGE nicht so teuer gewesen wäre und einer Aufwärtskurve gefolgt wäre, hätten sie ohnehin schon früh mehr Token freischalten können. Schließlich blieben letztlich so oder so 10 % übrig. Was ist der Unterschied zwischen dem Höhepunkt bei der Eröffnung und drei Jahren Härte?

Da ich sowohl Opfer (auf dem Sekundärmarkt abgestraft) als auch Nutznießer (auf dem Primärmarkt) von VC-Token bin, habe ich in letzter Zeit auch häufig über dieses Problem nachgedacht. Aber allmählich wurde mir klar, dass dies zumindest im Moment eine Sackgasse ist. Die Gründe für diese Sackgasse sind:

Der Erfolg der Entwicklung des Web3-Kapitalmarkts steht in keinem Verhältnis zum Mangel an Qualitätsprojekten.

Der Erfolg der Web3-Kapitalmarktentwicklung steht in keinem Verhältnis zu seiner Fähigkeit, wirklich Werte zu schaffen.

Lassen Sie uns über den ersten Punkt sprechen. Ich habe erst vor ein paar Tagen darüber getwittert. In nur zwei Monaten wurden mehr als 1 Million Token ausgegeben. Aufgrund der extrem niedrigen Schwelle für die Ausgabe von Vermögenswerten in Web3 ist auch die Schwelle für die Erstellung von Projekten und die Ausgabe von Token sehr niedrig. Die meisten von ihnen werden letztendlich scheitern. Kurzfristig strömt aufgrund des wirtschaftlichen Abschwungs in traditionellen Branchen und des erheblichen „Vermögensbildungseffekts“ und der Exit-Geschwindigkeit von Web3 viel Geld herein. Es gibt viel Geld und viele Projekte, aber nur sehr wenige gute. Daher wird sich das ganze Geld auf einige wenige Projekte konzentrieren und zu hohen Preisen um Aktien bieten, was zu steigenden Preisen führt. Wir können sehen, dass das typische Bild dieser Runde von Projekten, die wirklich Superfinanzierungsniveaus von mehreren zehn Millionen Dollar erreichen können, darin besteht, dass sie von Führungskräften großer Unternehmen und Professoren renommierter Universitäten geleitet werden. Mit der Unterstützung von erstklassigen VCs „müssen“ genau solche „himmlischen“ Projekte an Börsen notiert werden, was letztendlich zu dieser Situation führt. Viele „naive und unschuldige“ Unternehmer, die gerade ins Web3 eingestiegen sind, in der Hoffnung, schnell Geld zu machen, lassen sich vom Schein täuschen. Nachdem sie zu viele Finanzierungsnachrichten gesehen haben, glauben sie wirklich, dass die Gründung eines Unternehmens in der Kryptowelt nur darin besteht, dass drei Programmierer in drei Monaten eine Demo erstellen und problemlos 3 Millionen Dollar aufbringen. Gute Projekte haben hohe Bewertungen, und viele schlechte Projekte folgen diesem Beispiel.

Kommen wir nun zum zweiten Punkt. In dieser Runde spricht niemand mehr von Massenadoption. Der Begriff „Value Coin“ ist auch zu einem „Witz“ geworden. Ach? Herr Kong Yiji, Sie sprechen hier schon wieder über Value Investing? Von Blockchain als revolutionärer Technologie wurde immer erwartet, dass sie die alte Welt verändert. Im vorherigen Bullenmarkt freuten sich alle auf eine Welt, in der alles als Asset vermarktet werden kann. Im letzten Bullenmarkt freuten sich alle auf eine Welt fairer, vertrauenswürdiger und manipulationssicherer Rechtebestätigungen. Aber was für eine neue Welt erwarten Sie in diesem Bullenmarkt? Was ich sehe, ist eine Welt, in der jeder seine eigene Blockchain starten möchte, aber nicht erklären kann, warum er das tun muss. Der Mangel an Innovation und externem Wert hat eine PVP-Welt geschaffen, in der alle darum wetteifern, wer schneller laufen kann, und sobald es keinen positiven Wert mehr gibt, wird es zu einem Wettlauf darum, wer schneller laufen kann. Selbst Teams, die wirklich hart arbeiten wollen und auf irreversible Rückgänge der Token-Preise stoßen, denken nur daran, ein neues Projekt zu starten. Schließlich ist die Hürde für die Ausgabe von Token und die Notierung nicht so hoch. In der traditionellen Welt schätzen Apple, Google und Amazon ihre hart erkämpften Notierungschancen und haben kein Vertrauen darin, kontinuierlich mehrere Projekte an der Nasdaq starten zu können. Deshalb halten sie selbst in den dunkelsten Momenten des Abschwungs durch und schaffen letztendlich Unternehmen, die die Welt wirklich verändern und sich in ihren Aktienkursen widerspiegeln.

Letztendlich haben mehrere Faktoren zu dieser unangenehmen Sackgasse beigetragen. Wer wird sie lösen? Wer ist der Löser? Wir wissen es nicht. Es scheint, dass VCs die Schuldigen hinter dem nicht-reziproken Bullenmarkt sind, aber VCs sind auch nur einer der vielen Akteure in dieser Sackgasse. Das bin ich, und Sie auch#5月市场关键事件 #内容挖矿 #山寨币热点 $BTC $ETH $SOL