Der Gesamt-TVL des Layer-2-Tracks hat kürzlich die Marke von mehreren zehn Milliarden Dollar erreicht, und die Ökologie der Second-Layer-Kette zeigt eine „florierende“ Szene. zkSync belegt im L2-Track immer noch den dritten Platz, hinter Arbitrum und Optimism, mit einem On-Chain-TVL von fast 500 Millionen US-Dollar. Warum sagen Sie, dass der Wohlstand des zkSync-Ökosystems falscher Wohlstand ist?
Bevor wir diese Frage beantworten, werfen wir einen Blick auf die jüngsten TVL-Trends von Arbitrum und OP, den beiden großen Brüdern im zweiten Stock. Laut L2Beat-Daten schwankt der Arbitrum-TVL in einem engen Bereich um 6 Milliarden US-Dollar; OP hat in letzter Zeit viele positive Entwicklungen erlebt, TVL hat ebenfalls neue Höchststände erreicht und ATH hat 2,5 Milliarden US-Dollar überschritten; beide TVLs machen fast 85 % des L2-Tracks aus , eine absolute Anteilsdominanz besetzend.
Rückblickend auf zkSync, das in den letzten Tagen von der kontinuierlichen Gärung des „zufälligen“ Airdrop-NFT-Vorfalls für die Community betroffen war, erlebte TVL einen steilen Absturz. Die Gelder flossen und die meisten Gelder flossen in ein anderes nicht ausgegebenes zk-Rollup StarkNet. Der TVL in der SarkNet-Kette stieg innerhalb einer Woche um fast 34 %. Lassen Sie uns zunächst über die Schlussfolgerung sprechen: Der Erfolg von zkSync in der Kette basiert auf den potenziellen Airdrop-Erwartungen, die von Airdrop-Jägern mitgebracht werden. Zumindest für jetzt.
Als nächstes werden wir die obige Schlussfolgerung anhand von drei Punkten demonstrieren: 1️⃣ Die ökologische Komplexität der Kette, 2️⃣ Der Umfang der Infrastrukturanwendungen und 3️⃣NFT „zufällige“ Airdrop-Ereignisse. p.s Der Grad des falschen Wohlstands der Ökologie in der Kette kann nicht quantifiziert werden, aber der Grad des „falschen“ Wohlstands von zkSync übersteigt den von Arbitrum und OP bei weitem.
Ökologische Komplexität in der Kette Die Komplexität der Ökologie in der Kette stellt die Fähigkeit zur Innovation dar und kann den Benutzern vielfältigere Anwendungsszenarien bieten und so die Benutzernachfrage stimulieren. Für L2 ist die ökologische Komplexität in der Kette ≈ die Defi-Komplexität in der Kette. Diese Art von Defi-Lego mit bestimmten Ponzi-Eigenschaften ist besonders wichtig für das Gedeihen der On-Chain-Ökologie.
Werfen wir zunächst einen Blick auf den großen Bruder Arbitrum: GMX, das führende Protokoll, hat einen On-Chain-TVL von bis zu 500 Millionen US-Dollar. Es ist auch eines der besten dezentralen Derivatehandelsprotokolle auf dem aktuellen Kryptomarkt eines der wenigen komplexen Defi-Protokolle, die lange überlebt haben. Darüber hinaus gibt es auch Radiant Capital, einen Kreditvertrag, der gerade eine Binance-Finanzierung erhalten hat. Er basiert auf der kettenübergreifenden Infrastruktur von L0 und realisiert die Anwendungsszenarien der kettenübergreifenden Kreditvergabe von Vermögenswerten.
Werfen wir einen Blick auf den zweiten Bruder des OP: Das führende Protokoll ist ein 33 DEX Velodrome, das auf der Imitationsplatteninnovation von Solidly basiert. Es hat sich mittlerweile zum wichtigsten Knotenpunkt des OP-Ökosystems entwickelt und strahlt andere Protokolle im gesamten Ökosystem aus. Sonne Finance basiert auf Velodrome und ist derzeit das größte native Kreditprotokoll im OP-Ökosystem. Durch Stimmenkauf- und Sperrmechanismen wird ein positives wirtschaftliches Schwungrad geschaffen, das dem OP-Ökosystem eine Rückmeldung gibt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Arbitrum: innovative Anwendungsszenarien wie komplexe Derivatetransaktionen und kettenübergreifende Kreditvergabe: das ökologische Stimmenkaufsystem der Ethereum-Kurve nachahmt, um ein positives wirtschaftliches Schwungrad zu erreichen Eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung für ökologischen Wohlstand in der Kette. Komplexes Defi-Lego muss die Grundlage eines wohlhabenden Ökosystems sein.
Werfen wir einen Blick auf den dritten Bruder zkSync: SyncSwap ist der absolute Spitzenreiter, wobei TVL 82 Millionen US-Dollar erreicht, was fast der Hälfte von zkSync TVL entspricht. Das führende Abkommen werde ich hier nicht erwähnen, schließlich ist es in letzter Zeit „berühmt“ geworden. Start-up-Festplatten und native Festplatten fliegen überall in der Kette, und das Hauptthema ist „Airdrop-Jäger“, die den halben Himmel für den TVL von zkSync innehaben.
Nachdem wir über die Komplexität des Ökosystems gesprochen haben, sprechen wir über die Breite der Infrastrukturanwendungen. OP/ Arbitrum/ zkSync haben modulare Stacks für Entwickler eingeführt, um L2/ L3 einfach zu starten. 1️⃣OP: OP Stack 2️⃣Arbitrum: Arbitrum Orbit 3️⃣zkSync: zkSync HyperChain ist derzeit der am weitesten verbreitete und zweifellos der OP Stack.
Nachdem Coinbase den Aufbau einer L2 Base auf Basis von OP Stack angekündigt hat, haben sich immer mehr Projekte diesem Lager angeschlossen: darunter, aber nicht beschränkt auf: 1️⃣Binance opBNB 2️⃣a16z 3️⃣Worldcoin 4️⃣ZORA 5️⃣Manta Network
Das Derivate-Handelsprotokoll Syndr kündigte kürzlich außerdem den Aufbau einer L3-Anwendungskette auf Basis von Arbitrum Orbit an. Auch Relativefi, OthersideMeta und andere Protokolle haben die Absicht, L3 auf Basis von Orbit aufzubauen. Wenn man auf zkSync zurückblickt, gibt es auf dem Verschlüsselungsmarkt kaum Diskussionen über seine L3-Architektur HyperChain, geschweige denn über den Aufbau von zk L3 auf Basis von HyperChain.
Werfen Sie abschließend einen Blick auf den jüngsten umstrittenen „zufälligen“ NFT-Airdrop-Vorfall: zkSync hat NFTs offiziell an 10.000 „zufällige“ Adressen für seine ökologischen Benutzer abgeworfen. Die „zufälligen“ Adressen, die später ausgewählt wurden, begannen im Grunde alle mit 0x0 einige inaktive Adressen mit 0 Transaktionen und nur 1-2 Transaktionen. Später, unter dem Druck der öffentlichen Meinung, widerlegte der Beamte die Gerüchte, dass ihre Definition von „zufällig“ ungenau sei und es sich um die 10.000 qualifiziertesten Adressen handele.
Dieses „zufällige“ NFT-Airdrop-Ereignis wurde zum Auslöser für den starken Rückgang von zkSync TVL. In nur einer Woche fiel TVL um fast 80 Millionen US-Dollar, ein Rückgang von über 16 %. Gleichzeitig verzeichnete der Konkurrent von zkSync – das gleiche potenzielle Währungsemissionsprojekt StarkNet – im gleichen Zeitraum einen Anstieg seines TVL um fast 35 %. Es gibt Grund zu der Annahme, dass ein großer Teil dieses großen Anstiegs und Rückgangs der Mittel zwischen den Ketten auf die sich ändernden Strategien der Mitglieder der Lu-Mao-Partei zurückzuführen ist.
Dies bestätigt auch von außen, dass es in der zkSync-Kette nur sehr wenige Benutzer mit echten Bedürfnissen gibt. Der Wohlstand der Ökologie in der Kette ist „Pseudo-Wohlstand“ und eine Forderung, die sich aus der Erwartung an die Währungsausgabe von zkSync ergibt. Für die beiden anderen großen Brüder Arbitrum und OP wurden Münzen ausgegeben. Natürlich gibt es auch Erwartungen für rückwirkende Airdrops nach der Ausgabe der Währung, aber es ist unbestreitbar, dass es auf Arbitrum/OP mehr Benutzer mit echten und diversifizierten Handelsbedürfnissen gibt.
Hier kann ich es sehr subjektiv sagen: Wenn es keine Benutzer gibt, die masturbieren, wird zkSync überhaupt nicht haarig. Lassen Sie mich angesichts eines solchen On-Chain-Ökosystems und „aktiver“ Benutzer mutig fragen: Traut sich zkSync jetzt, Münzen auszugeben? Da die Erwartung einer Münzausgabe entfällt, ist auf einen Blick klar, wer besser gewinnen kann.
zu guter Letzt
Wie das alte Sprichwort sagt: Erst bei Ebbe weiß man, wer nackt schwimmt.
#layer-2 #zkSync #arbitrum #optimism #starknet