Warum mögen PoW-Miner Vitalik, den Gründer von Ethereum, nicht???

Er hat die Miner verraten, morgen verraten sie dich

Gebrochenes Vertrauen: PoW-Miner haben seit seiner Gründung dazu beigetragen, das Ethereum-Netzwerk zu sichern. Der Wechsel zu PoS könnte als gebrochenes Versprechen oder Missachtung ihres Beitrags zum Erfolg der Plattform angesehen werden.

Plötzliche Veränderung: Für viele Miner könnte sich der Wechsel zu PoS abrupt anfühlen, sodass ihnen wenig Zeit bleibt, sich auf die drastische Veränderung ihrer Einkommensquelle vorzubereiten.

Kontrollverlust: PoS konzentriert die Validierungsmacht in den Händen derjenigen, die große Mengen Ethereum besitzen (Staker). Dies kann sich wie eine Abkehr vom dezentralen Ideal anfühlen, an das viele Miner glauben.

Der Wechsel von Proof-of-Work (PoW) zu Proof-of-Stake (PoS) in Ethereum wirft Bedenken hinsichtlich seiner Dezentralisierung auf. Hier ist der Grund:

Machtkonzentration: PoS verlässt sich auf Validierer, die ihre Ethereum-Bestände einsetzen, um das Netzwerk zu sichern. Diejenigen mit größeren Einsätzen haben mehr Einfluss. Dies kann als Zentralisierung der Macht im Vergleich zu PoW angesehen werden, wo jeder mit Mining-Hardware teilnehmen könnte.

Bedenken hinsichtlich der Zugänglichkeit: PoS könnte für den Durchschnittsbürger weniger zugänglich werden. Staking erfordert eine erhebliche Menge an Ethereum, was teuer sein kann. Dies könnte die Teilnahme einschränken und möglicherweise die Macht in den Händen wohlhabender Einzelpersonen oder Institutionen konzentrieren.

Potenzial für Absprachen: Eine kleinere Gruppe von Validierern bei PoS erhöht die Möglichkeit von Absprachen, bei denen eine koordinierte Aktion das Netzwerk stören könnte. Obwohl es Abhilfestrategien gibt, ist dies im Vergleich zum stärker verteilten Validierungsprozess von PoW ein Problem.