Präsident Biden legt sein Veto gegen ein Pro-Krypto-Gesetz ein und behält den Standpunkt der SEC zur Bitcoin (BTC)-Regulierung bei.
Präsident Biden legt sein Veto gegen die Entscheidung ein, die Kryptoverwahrungsrichtlinie der SEC zurückzuziehen
In einem entscheidenden Schritt legte Präsident Joe Biden sein Veto gegen einen parteiübergreifenden Beschluss ein, das Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 der SEC zurückzuziehen. Dieses Bulletin war ein Streitpunkt, da Kritiker behaupteten, es halte Banken davon ab, Krypto-Verwahrungsdienste anzubieten. Das Veto unterstreicht die Entschlossenheit der Regierung, eine strenge regulatorische Aufsicht über den sich schnell entwickelnden Kryptomarkt aufrechtzuerhalten.
Auswirkungen des Vetos auf die Kryptoindustrie
Das Veto hat erhebliche Auswirkungen auf die Kryptoindustrie, insbesondere im Hinblick auf die Art und Weise, wie Finanzinstitute mit digitalen Vermögenswerten interagieren. Die SAB 121-Richtlinien der SEC enthalten Regeln, die Kritiker als übermäßig restriktiv ansehen, da sie möglicherweise Innovationen ersticken und die Möglichkeiten der Banken zur Bereitstellung von Verwahrungsdiensten für Kryptowährungen einschränken. Mit seinem Veto gegen diese Resolution bekundete Präsident Biden sein Engagement für die Aufrechterhaltung strenger Regulierungsrahmen, die seiner Meinung nach zum Schutz der Verbraucher und zur Gewährleistung der Marktstabilität notwendig sind.
Die Zukunft der Kryptoregulierung: Das FIT21-Gesetz
Obwohl Präsident Biden sein Veto gegen die Resolution zu SAB 121 eingelegt hat, hat er seine Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, mit dem Kongress an einem ausgewogenen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte zu arbeiten. Dies spiegelt sich in der laufenden Debatte um den Financial Innovation and 21st Century Technology Act (FIT21) wider. Das FIT21-Gesetz zielt darauf ab, einen föderalen Rahmen für die Regulierung digitaler Vermögenswerte zu schaffen und hat erhebliche parteiübergreifende Unterstützung erhalten. Allerdings hat Biden auch Vorbehalte gegen diese Gesetzgebung geäußert und vertritt einen vorsichtigen Ansatz bei der Kryptoregulierung.
