dao

真正的猎人，懂得在熊市扣动扳机。
2026年，市场恐慌弥漫，多数人仓皇离场。但历史反复证明：熊市不是终点，而是财富重新分配的起点。此时布局#DeFi ，正是普通散户弯道超车的关键窗口。
熊市是最好的“去伪存真”。劣质项目被淘汰，真正具备技术硬核、真实场景和社区共识的优质资产浮出水面。当前，去中心化借贷、#RWA 、流动性基础设施等赛道估值处于历史底部，链上数据显示，机构资金正悄然吸筹——贝莱德、阿波罗等巨头早已卡位。这不是撤退信号，而是回暖前夜。
在众多潜力标的中，#MG 是我们锁定的一匹黑马。它的逻辑极简且硬核：
· 生态卡位：#MG 扎根#DeFi 底层，兼具跨链互操、去中心化治理与流动性挖矿，是连接多链生态的关键桥梁，应用场景覆盖#Web3 全链路。
· 基本面扎实：总量恒定，通缩模型，叠加质押、分红与#DAO 治理。持币者参与生态决策，长期价值支撑极强。当前市值极小，价格处于历史绝对低位，数十倍空间可期。
· 共识强劲：海内外社区快速扩张，核心粉丝粘性高。熊市筹码高度集中，抛压极低，一旦流动性回归，资金将率先抢筹。
加密铁律从未改变：熊市布局，牛市丰收。2026年的蛰伏，正是为下一轮爆发蓄力。聚焦DeFi，重仓MG这类优质标的，静待周期反转。
🔥牛市的红利，永远属于敢于在寒冬播种的先行者✊

Arbitrum DAO votou para liberar os fundos do exploit da Kelp, mas uma ordem judicial dos EUA colocou a transferência aprovada em risco legal
A Arbitrum DAO aprovou uma votação de governança na quinta-feira, liberando aproximadamente US$ 70 milhões (R$ 344 milhões) em Ethereum congelado para um esforço de recuperação coordenado, destinado a indenizar as vítimas do exploit do rsETH da Kelp DAO, embora uma ordem judicial federal dos EUA ainda possa bloquear a transferência.
A proposta, de co-autoria da Aave Labs, KelpDAO, LayerZero, EtherFi e Compound, foi aprovada com 182,2 milhões de votos a favor — cerca de 90,96% — contra uma oposição insignificante.
Os 30.765,67 Ethereum foram congelados pelo Conselho de Segurança da Arbitrum no mês passado, dias depois que um invasor explorou uma falha na ponte cross-chain da Kelp, alimentada por LayerZero, liberando 116.500 rsETH no Ethereum sem uma queima correspondente na origem.
O invasor então usou o rsETH sem lastro como garantia na Aave para drenar aproximadamente US$ 230 milhões em Ethereum pertencentes aos usuários do protocolo.
O que vem a seguir?
A votação define o destino dos fundos, aprovando sua transferência para uma Gnosis Safe 3 de 4 controlada por representantes da Aave, KelpDAO, EtherFi e Certora, para ser usada exclusivamente para o esforço de recuperação do rsETH.
No entanto, uma notificação de restrição apresentada em 1º de maio no Distrito Sul de Nova York agora obscurece o caminho da execução.
Autores com sentenças não pagas de décadas contra a Coreia do Norte, citando a atribuição online do ataque ao Grupo Lazarus, obtiveram permissão judicial para notificar a Arbitrum DAO, observando que o Ethereum congelado constitui propriedade da Coreia do Norte sujeita a apreensão para satisfazer suas sentenças.
Em um processo de segunda-feira, a Aave LLC pediu ao tribunal que anule a notificação de restrição como infundada e, se ela permanecer, que os autores depositem uma fiança de pelo menos US$ 300 milhões, argumentando que o congelamento está causando danos imediatos e irreparáveis aos usuários.
“A resposta honesta é: tecnicamente possível, mas praticamente suicida para qualquer um cujo nome esteja na execução”, disse Yuriy Brisov, sócio da Digital & Analogue Partners, ao Decrypt, quando perguntado se a notificação de restrição torna a execução legalmente impossível.
“O Tribunal de Apelações de Nova York decidiu em Aspen Industries v. Marine Midland Bank que uma notificação de restrição ‘serve como um tipo de injunção'”, disse Brisov. “O CPLR §5251, então, torna explícita a consequência: recusar-se a obedecê-la é punível como desacato ao tribunal.”
As chaves privadas ainda assinam, ele observou, e a blockchain não se importa com um tribunal de Nova York, mas toda pessoa identificável na cadeia de execução já foi notificada.
“Uma vez que essas pessoas tenham conhecimento efetivo da notificação, mover o Ethereum é desacato”, acrescentou o especialista.
A indenização “não cobre a responsabilidade por desacato”, o que significa que qualquer pessoa que execute a transferência pode ser acusada de desacato ao tribunal, e a “questão realista”, disse Brisov, é se alguém nos EUA correria esse risco — explicando por que a Aave está contestando o congelamento com base em seus méritos, em vez de argumentar que a rede está além do alcance dos EUA.
Sobre se uma decisão favorável restauraria a execução, Brisov disse “para esta transferência específica, sim”, mas não de forma mais ampla, explicando que o caso depende da ação do Conselho de Segurança de 21 de abril que “provou… a existência de um ponto de controle” — o que significa que, mesmo que o congelamento seja levantado, “futuros autores agora têm um roteiro” para reivindicações semelhantes.
“Levantar uma notificação não levanta a visibilidade da arquitetura que a convidou”, disse ele.
Levantar o congelamento “remove o obstáculo mais imediato”, mas a votação não é autoexecutável, disse Alice Frei, chefe jurídica e de conformidade da OMI, observando que a liberação ainda depende de todas as etapas de governança e do risco legal contínuo, pois os autores podem continuar a contestar se o Ethereum é “propriedade passível de penhora”, o que significa que mesmo uma vitória para a Aave não garantirá uma “execução limpa”.
O exploit da Kelp DAO impulsionou um esforço de recuperação DeFi “United” que levantou mais de US$ 300 milhões, com os 30.765 Ethereum congelados na Arbitrum cobrindo parte de um déficit estimado de 76.127 rsETH, enquanto a proposta em si não acarreta nenhum custo novo para a #DAO .#ETHETFsApproved

#加密价值投资 #DAO
PandaDAO万字专访：DeWork最大DAO组织解散，我们学到了什么教训？https://mp.weixin.qq.com/s/QIceGcOwr5ShY__pFYxcfw
2022年就看过这个访谈，重温完panda dao发起人的访谈我们可以发现为了做所谓的治理，Panda dao 前期、中期、后期基本没干什么正事，不管你叫 dao 或者公司、ngo 或者社区没有一个成型的商业模式，或者类似于 gitcoin，op 这样的公益模式，存续存在问题，天天疲于处理所谓社区里各种奇奇怪怪的利益诉求，肯定会有超多的需要治理的内容，肯定不同意见很多，肯定需要天天蛋疼的搞投票，肯定最后一地鸡毛，在我看来 Panda dao 是这样，nouns dao也是一样，不要以为你取名叫 dao，你就能真的莫名其妙的借助所谓加密技术的力量飞起来，你发起的时候可能觉得你跟所谓的公司不一样，是个创新的玩意，但是你死的时候请注意你死的一地鸡毛，跟公司性质组织的毛没什么两样，别问我是怎么知道，都是血泪～
$BTC