今晚我就和大家聊一下Pixels的土地所有权这件事，我觉得很多人在资产视角上把方向搞反了。

白皮书里写得很清楚，NFT土地的所有者可以完全自主管理资源、盖建筑、甚至把地租给别人种。#pixel

听起来像传统的虚拟地产逻辑对吧？

但真正让我觉得有想象力的不是持有升值，而是租赁经济带来的分层价值捕获。

你想，不是所有人都有预算去买一块地，但很多人都愿意当佃农在别人的地里干活。

这个需求是真实存在的。土地所有者提供生产场所和生产工具，佃农提供劳动力，产出按比例分。$PIXEL 现在已经在系统层面支持这种关系了，不用走线下协议那么麻烦。

更妙的是土地本身还有资源稀缺性的差异，有些高级资源在公共土地上根本找不到，必须依赖NFT地块产出。这就自然形成了一个供给侧的市场分层。@Pixels

我现在看到的现象是，有些大户手里的地根本就不自己种，而是当成一种生产型资产来管理，出租Slot Deeds、委托耕种、收分成。

如果把整个Pixels生态看成一个小型经济体，土地NFT就是最底层的生产资料。这类资产的定价逻辑跟普通的NFT头像完全不同，它的价值锚定的是产能，不是投机情绪。

我的个人看法是:随着生态内接入的游戏越来越多，这种生产资料的跨游戏兼容性如果打通了，想象空间会比现在大得多。

PIXEL

0.00772

-6.87%