No sistema bancário, o Estado exerce controle direto e indireto sobre o patrimônio dos cidadãos:
Capacidade de Bloqueio: Autoridades podem congelar contas e restringir saques sem aviso prévio.
Monitoramento de Transações: Bancos são obrigados a reportar movimentações consideradas suspeitas ou acima de certos valores.
Confisco e Penhora: Sistemas como o Criptojud facilitam a penhora automatizada de bens sob custódia de terceiros (bancos e corretoras).
2. A Liberdade da Autocustódia como Contraponto
A autocustódia (posse direta das chaves privadas) altera a dinâmica de poder financeiro:
Resistência à Censura: Sem um intermediário (como um gerente de banco), não há uma entidade central para barrar ou reverter uma transação.
Imunidade a Bloqueios Diretos: Como os ativos não estão em uma conta bancária, o Estado não consegue "apertar um botão" para congelar o saldo de uma carteira privada.
Privacidade e Soberania: Reduz a exposição de dados financeiros a terceiros e garante que o indivíduo seja o único com controle real sobre seu patrimônio.
3. O Cenário Regulatório Atual no Brasil
Mesmo com o avanço da regulação, a autocustódia permanece como um direito em debate e prática:
Resoluções do Banco Central: Novas regras de 2026 impõem controles rigorosos sobre exchanges (intermediários), exigindo identificação de donos de carteiras em transferências, mas a posse privada de chaves em hard wallets ou software wallets continua permitida.
Projeto de Lei 311/25: Tramita na Câmara dos Deputados uma proposta para assegurar o direito de autocustódia como uma extensão do direito de propriedade e privacidade.
Tributação e Declaração: A autocustódia não isenta o cidadão de obrigações fiscais. Para 2026, a obrigatoriedade de declarar criptoativos permanece para quem possuía R$ 35.000,00