Δημοσίευση
--
Jula茹大大
·
--
你的数据正在喂AI，凭什么你连根毛都没分到？
圈里面成天也是真热闹，看完特朗普这个老登，再看看马斯克：今天马斯克针对 OpenAI 高达 1500 亿美元的诉讼被法庭正式驳回了，关键原因竟是“太晚提告”。太戏剧了哈哈！
说完有意思的再说说扎心的：前两天朋友跟我吐槽，说自己给某AI大厂供了三万多条行业标注数据，签的合同写的是"支持大模型基础能力建设"。等模型上线跑了一轮融资，数据组原地解散，下一条数据要不要？要，但价格砍半。什么归因，什么分成——你先排着队吧。
这口气他咽不下，但说实话怪不了别人。从GPT到Claude，从Llama到各种开源模型，数据开采模式始终是"我用了你的东西，你知不知道不重要，我打不打钱看心情"。
这事儿在AI圈快成规矩了。训练语料谁贡献了最多？标注团队累死累活攒出几百万条高质量对话，到最后看模型生成的第一个token，跟你一分钱关系都没有。更荒谬的是行业里最大几个玩家，连自己模型的训练数据从哪来的都说不清。你问GPT-4的训练集里有没有你的专利论文？它可以道歉，但没办法告诉你。
一直看到数据链条上的归因问题，却一直没人解决。
直到今年1月Story Protocol跟OpenLedger摆上台面那套IP自动付费标准，才算是真章——从"先训练后扯皮"变成了"只授权我能验证的东西"。Story那边负责登记IP，写清楚谁能用、怎么用、用在哪个领域。OpenLedger在AI执行层死死攥紧这些规则，用一次就加密证明一次，版税自动划到创作者钱包里。这东西不能说多高级，但每一步都是硬编码的，不用看脸色。
但这活儿听着简单，真要把全链条跑通，链条上至少还缺两层。一层是验证，一层是执行。
1月跟Theoriq那波合作打的就是验证牌。Theoriq那群AI Agent出策略、做决策，每一步都通过OpenLedger的链上执行层锚定记录——从推理到交易执行，加密签名，全链可审计。项目里的人用了个糙但准的比喻：现在的AI像在没轨道的铁路上跑，他们做的是给每条决策铺铁轨。OpenLedger真正在干的一件事情在我看来逻辑很顺畅——你先把可追踪铺好，人家才敢把手伸进去碰钱。
有了可验证之后，再看x402给AI系统装的这套"自动钱包"。以前Agent要调用个API，必须有个人去注册账号、配密钥、走人工流程，每步都得人拍板。x402把稳定币支付直接嵌进HTTP协议里面，Agent发起请求，结算实时完成，不需要开账户也不需要充余额，自主搞定支付。再看数据网这套设计——开发者上传数据集，贡献者被动赚收益，模型训练越热，数据提供方分成越多。这才算把创作者放进供应链里了。
最后看OpenLedger的设计逻辑是不是也建立在这样一个逻辑链上的——数据贡献、模型训练、Agent调用，三大环节各自需要OPEN来支付、质押或结算。上周翻快讯看到，基金会拿企业收入回购OPEN，也算是对代币回流的一个信号。话说回来，20%交易手续费回购销毁加质押分成的双引擎机制，把代币价值和平台营收做了个硬挂钩。逻辑是通的，细节还需数据验证。
AI数据归因这事，说到底是尊重问题。创作者和数据贡献者的价值，能不能被验证、追踪并最终兑现。拿着这套归因逻辑去问那些还在说"AI红利"但不提"谁在买单"的平台，他们多半笑笑说"环境还在发展"。发展？数据不缺，值钱的是数据背后的脑袋和精力。谁把这些真正尊重到位，才值得把数据喂给它。
这条路长得很，但至少有人在做能记录价值的轨道了。$OPEN #OpenLedger @Openledger
说完有意思的再说说扎心的：前两天朋友跟我吐槽，说自己给某AI大厂供了三万多条行业标注数据，签的合同写的是"支持大模型基础能力建设"。等模型上线跑了一轮融资，数据组原地解散，下一条数据要不要？要，但价格砍半。什么归因，什么分成——你先排着队吧。
这口气他咽不下，但说实话怪不了别人。从GPT到Claude，从Llama到各种开源模型，数据开采模式始终是"我用了你的东西，你知不知道不重要，我打不打钱看心情"。
这事儿在AI圈快成规矩了。训练语料谁贡献了最多？标注团队累死累活攒出几百万条高质量对话，到最后看模型生成的第一个token，跟你一分钱关系都没有。更荒谬的是行业里最大几个玩家，连自己模型的训练数据从哪来的都说不清。你问GPT-4的训练集里有没有你的专利论文？它可以道歉，但没办法告诉你。
一直看到数据链条上的归因问题，却一直没人解决。
直到今年1月Story Protocol跟OpenLedger摆上台面那套IP自动付费标准，才算是真章——从"先训练后扯皮"变成了"只授权我能验证的东西"。Story那边负责登记IP，写清楚谁能用、怎么用、用在哪个领域。OpenLedger在AI执行层死死攥紧这些规则，用一次就加密证明一次，版税自动划到创作者钱包里。这东西不能说多高级，但每一步都是硬编码的，不用看脸色。
但这活儿听着简单，真要把全链条跑通，链条上至少还缺两层。一层是验证，一层是执行。
1月跟Theoriq那波合作打的就是验证牌。Theoriq那群AI Agent出策略、做决策，每一步都通过OpenLedger的链上执行层锚定记录——从推理到交易执行，加密签名，全链可审计。项目里的人用了个糙但准的比喻：现在的AI像在没轨道的铁路上跑，他们做的是给每条决策铺铁轨。OpenLedger真正在干的一件事情在我看来逻辑很顺畅——你先把可追踪铺好，人家才敢把手伸进去碰钱。
有了可验证之后，再看x402给AI系统装的这套"自动钱包"。以前Agent要调用个API，必须有个人去注册账号、配密钥、走人工流程，每步都得人拍板。x402把稳定币支付直接嵌进HTTP协议里面，Agent发起请求，结算实时完成，不需要开账户也不需要充余额，自主搞定支付。再看数据网这套设计——开发者上传数据集，贡献者被动赚收益，模型训练越热，数据提供方分成越多。这才算把创作者放进供应链里了。
最后看OpenLedger的设计逻辑是不是也建立在这样一个逻辑链上的——数据贡献、模型训练、Agent调用，三大环节各自需要OPEN来支付、质押或结算。上周翻快讯看到，基金会拿企业收入回购OPEN，也算是对代币回流的一个信号。话说回来，20%交易手续费回购销毁加质押分成的双引擎机制，把代币价值和平台营收做了个硬挂钩。逻辑是通的，细节还需数据验证。
AI数据归因这事，说到底是尊重问题。创作者和数据贡献者的价值，能不能被验证、追踪并最终兑现。拿着这套归因逻辑去问那些还在说"AI红利"但不提"谁在买单"的平台，他们多半笑笑说"环境还在发展"。发展？数据不缺，值钱的是数据背后的脑袋和精力。谁把这些真正尊重到位，才值得把数据喂给它。
这条路长得很，但至少有人在做能记录价值的轨道了。$OPEN #OpenLedger @Openledger
Αποποίηση ευθυνών: Περιλαμβάνει γνώμες τρίτων. Δεν είναι οικονομική συμβουλή. Ενδέχεται να περιλαμβάνει χορηγούμενο περιεχόμενο. Δείτε τους Όρους και προϋποθέσεις.