#opg $OPG 法务整理供应商合同时，附件里同时有红线版、签署版和补充邮件，准备上传前被同事问到底让它看哪一份。

他把鼠标从上传按钮移开，先在文件名旁写下版本和复核人。这时真正要问的不是答案快不快，而是这次应该先上传完整材料，还是先限定版本、材料范围和复核路径。

旧习惯是直接把完整文件包上传，让模型先看完再说。后面的麻烦是后面复核时会分不清模型依据哪一版材料，返工会落到人身上，到复核时才发现缺了一层说明。

文件不是越完整越好；先确定版本、范围和复核人，后面的整理才不会把无关材料带进去。把材料范围先摆正，工具才是在帮人处理问题，而不是替人放大旧习惯。

这个问题放到 @OpenGradient 里看，重点会落到材料范围能不能被分清。私密文件上传、材料范围控制、请求路径边界接住的是一层依据，不是替人把结论包圆。

最后要留下的不是一包合同，而是红线版、签署版、补充邮件各自的版本标记和复核人。机制给的是可复核的路径，不是替团队直接判断结果。

下次上传前先写清版本、材料范围和复核人，再选择文件。

最后要留下的不是一包合同，而是红线版、签署版、补充邮件各自的版本标记和复核人。下一轮再问时，法务能直接回到对应文件，不必重新猜模型看过哪一份。这句补充必须贴着当前场景，目的只是让复核人看清当时保留了什么、没有带入什么。下一次同类请求出现时，处理人可以先沿着这条对象线检查，而不是重新翻完整背景。这个边界留住后，工具参与的是具体问题，人的判断也有清楚位置。这句补充必须贴着当前场景，目的只是让复核人看清当时保留了什么、没有带入什么。