Δημοσίευση
Bitcoin Latinoamérica
·
--
Cada proyecto cripto habla de “propiedad de la comunidad”, pero últimamente me di cuenta de que esa frase significa cosas muy distintas dependiendo de cómo se distribuya realmente el suministro.
Mientras revisaba la tokenómica de @OpenGradient encontré algo interesante.
A primera vista, alguien podría mirar el porcentaje destinado al airdrop inicial y pensar que es relativamente pequeño frente a otras asignaciones del ecosistema. Mi reacción inicial fue parecida.
Pero después me pregunté algo distinto.
Si una parte enorme del suministro se liberara desde el primer día, ¿realmente eso ayudaría a construir una red a largo plazo?
La respuesta no me parece tan obvia.
Gran parte de las asignaciones relacionadas con ecosistema, incentivos y staking están diseñadas para distribuirse durante varios años. Eso reduce la velocidad a la que el suministro llega al mercado, pero también significa que el verdadero valor de esas asignaciones dependerá de cómo se utilicen con el tiempo.
Para mí, la pregunta importante no es cuánto suministro está reservado para el ecosistema.
La pregunta es si esos tokens terminan impulsando actividad real: más desarrolladores, más uso de la infraestructura, más adopción y más demanda de los servicios de la red.
Los calendarios de vesting pueden verse bien en una tabla.
Lo difícil es convertir esos años de desbloqueos en crecimiento real.
¿Qué les genera más confianza en un proyecto: una distribución muy agresiva al inicio o incentivos repartidos durante varios años?
@OpenGradient $OPG #OPG
{future}(OPGUSDT)
Mientras revisaba la tokenómica de @OpenGradient encontré algo interesante.
A primera vista, alguien podría mirar el porcentaje destinado al airdrop inicial y pensar que es relativamente pequeño frente a otras asignaciones del ecosistema. Mi reacción inicial fue parecida.
Pero después me pregunté algo distinto.
Si una parte enorme del suministro se liberara desde el primer día, ¿realmente eso ayudaría a construir una red a largo plazo?
La respuesta no me parece tan obvia.
Gran parte de las asignaciones relacionadas con ecosistema, incentivos y staking están diseñadas para distribuirse durante varios años. Eso reduce la velocidad a la que el suministro llega al mercado, pero también significa que el verdadero valor de esas asignaciones dependerá de cómo se utilicen con el tiempo.
Para mí, la pregunta importante no es cuánto suministro está reservado para el ecosistema.
La pregunta es si esos tokens terminan impulsando actividad real: más desarrolladores, más uso de la infraestructura, más adopción y más demanda de los servicios de la red.
Los calendarios de vesting pueden verse bien en una tabla.
Lo difícil es convertir esos años de desbloqueos en crecimiento real.
¿Qué les genera más confianza en un proyecto: una distribución muy agresiva al inicio o incentivos repartidos durante varios años?
@OpenGradient $OPG #OPG
{future}(OPGUSDT)
Αποποίηση ευθυνών: Περιλαμβάνονται απόψεις τρίτων. Δεν παρέχονται επενδυτικές συμβουλές. Το Binance Ai ενδέχεται να χρησιμοποιείται χωρίς καμία εγγύηση. Δείτε τους Όρους και προϋποθέσεις.