#ClawdbotTakesSiliconValley
Anoche volví a leer algo que muchos pasaron por alto.
No fue un titular.
Fue una señal. ⚠️
#ClawdbotTakesSiliconValley no va de un “bot milagroso”.
Va de un patrón que en Silicon Valley ya entendieron…
y el retail aún no. 👀
Desde 2023, más del 70% del volumen en mercados líquidos
ya no lo mueven humanos.
Lo mueven sistemas automáticos 🤖
muchos entrenados con LLMs y capas de decisión probabilística.
Eso no es teoría.
Es dato regulatorio de la SEC. 📑
Ahora viene lo incómodo.
En 2024–2025 empezaron a aparecer bots híbridos:
no solo ejecutan órdenes…
leen contexto 🧠
News feeds.
GitHub commits.
Cambios on-chain.
Flujos de stablecoins.
Sentiment real.
No “likes”.
Flujo de dinero. 💸
Clawdbot —y otros como él— no compiten contigo.
Operan en un plano donde tú ni miras. 🥶
Mientras el retail discute si BTC va a 80k o 120k,
estos sistemas se activan por cosas que casi nadie trackea:
– Cambios silenciosos en APIs de exchanges 🔌
– Movimientos anómalos de validadores 🧩
– Releases menores en repositorios que anticipan upgrades
– Variaciones micro en liquidez antes de anuncios oficiales ⏱️
Silicon Valley no lo está hypeando.
Lo está usando. 🔧
Y aquí viene la parte que incomoda a muchos creadores cripto:
El riesgo ya no es “perder dinero”.
El riesgo es quedarte cognitivamente fuera del juego. 🕳️
Porque cuando un bot puede reaccionar en 12 milisegundos
y tú necesitas convicción, emoción y confirmación social…
la desventaja no es técnica.
Es estructural. 🧱
No es casualidad que desde mediados de 2025
los picos de volatilidad duren menos
y las trampas sean más precisas. 🎯
Menos ruido.
Más quirófano. 🥼
No te digo que confíes en bots.
Te digo que entiendas quién está del otro lado de tu trade. 🔍
Y casi nunca…
es una persona. 😶🌫️
La mayoría seguirá mirando el gráfico. 📈
Otros empezaron a mirar el sistema completo.
Ahí es donde se decide
quién sobrevive al próximo ciclo…
y quién solo lo comenta. 🧠🔥
