по материалам сайта - CaptainAltcoin
Простой криптоплатеж быстро стал неловким. Кто-то заплатил фрилансеру в USDC, а затем понял, что другой человек может найти адрес кошелька и увидеть гораздо больше, чем оплата. Они могли видеть баланс кошелька, историю транзакций и все, что находится на цепи, на виду.
Этот момент отражает более серьезную проблему с криптоплатежами. Прозрачность полезна для проверки, но она может показаться навязчивой, когда деньги перемещаются между реальными людьми.
Чехия высказала свое мнение именно по этой проблеме, заявив, что централизованный обмен может избежать ее в краткосрочной перспективе, даже несмотря на то, что биржа все еще располагает информацией. В долгосрочной перспективе он указал на необходимость надлежащего решения для обеспечения конфиденциальности.
Сейчас обсуждается Каспа как часть этого долгосрочного направления, не как монета конфиденциальности, а как базовый уровень, предназначенный для того, чтобы оставаться простым и проверяемым, оставляя при этом место для инструментов конфиденциальности, чтобы жить над ним.
Это еще одна проблема криптоплатежей. В краткосрочной перспективе использование CEX позволяет избежать этого (но CEX будет иметь эту информацию). В долгосрочной перспективе необходимо правильное решение для обеспечения конфиденциальности.
Криптоплатежи звучат просто, пока кто-то не поймет, насколько публичны большинство сетей. Отправка стейблкоинов с одного адреса часто связывает прошлую деятельность, текущие активы, а иногда и будущее поведение, если один и тот же кошелек используется повторно.
CZ назвал это структурной проблемой, а не ошибкой пользователя. Краткосрочная маршрутизация через CEX может снизить то, что другая сторона видит в цепочке, однако стоимость очевидна. Третья сторона по-прежнему хранит данные, и это решение не масштабируется как способ оплаты по умолчанию.
Вот почему разговор продолжает возвращаться к конфиденциальности не только как функция, но и как недостающий слой для повседневных платежей.
Официальный токен сообщества FKAS Kaspa описал прозрачность как архитектурное требование, аналогичное тому, как Биткойн работает сегодня. Согласованные правила легко проверить, узлы остаются дешевле в эксплуатации, а цепочка остается читабельной для бирж и поставщиков инфраструктуры.
Конфиденциальность внутри уровня 1 может привести к компромиссам, которые впоследствии будет трудно устранить. Более тяжелая проверка, более высокие затраты на узлы и более сложная криптография могут затруднить обслуживание сети. Регуляторное давление также может стать частью истории, особенно когда конфиденциальность неотделима от базовой цепочки.
Структура Kaspa пытается разделить эти роли. Kaspa остается нейтральной и проверяемой на уровне 1, тогда конфиденциальность становится над ней модульной благодаря функциям кошелька, уровням оплаты или системам выборочного раскрытия информации, которые можно использовать без изменения основы.
Kaspa использует модель UTXO вместо модели, основанной на учетных записях. Это важно для обсуждения конфиденциальности, поскольку выходы UTXO ведут себя как отдельные объекты, а не как единый общедоступный баланс, который обновляется с течением времени.
Эта структура может облегчить проектирование платежных потоков там, где возможность связи слабее, контроль монет более естественен, а сверху можно наслаивать шаблоны приема в стиле скрытности. Системы, основанные на учетных записях, по-прежнему могут обеспечивать конфиденциальность, однако этот путь часто опирается на более тяжелые конструкции, поскольку балансы и состояние по умолчанию видны во всем мире.
Kaspa сегодня волшебным образом не скрывает активность, однако структура UTXO может предложить более дружелюбную базу для инструментов конфиденциальности, целью которых является уменьшение количества раскрываемых простых платежей.
Kaspa часто описывается с помощью BlockDAG и скорости, но FKAS считает, что это нечто большее, чем просто маркетинг транзакций в секунду. Производство параллельных блоков и детерминированный порядок могут поддерживать высокую пропускную способность и уменьшать узкие места.
Системы конфиденциальности, такие как потоки стилей смешивания, агрегированные платежи или платежные пулы уровня 2, как правило, работают лучше, когда транзакции не борются за ограниченное пространство блоков. Более высокая пропускная способность также может ослабить некоторые методы анализа трафика, основанные на синхронизации и структуре перегрузок.
Дизайн Kaspa сам по себе не гарантирует конфиденциальность, но он может обеспечить такую быструю среду урегулирования, которую уровни конфиденциальности должны чувствовать себя пригодными для использования, особенно для повседневных платежей.
Цена Kaspa и цена KAS могут меняться по многим причинам, и этот разговор о конфиденциальности не приводит автоматически к движению рынка. Более интересный сдвиг - повествование. Криптоплатежи сейчас оцениваются по реальным разногласиям, а не только по скорости и сборам.
CZ, указывая на пробел в конфиденциальности, приближает эту тему к мейнстриму, поскольку она подчеркивает проблему, с которой сталкиваются обычные пользователи, не планируя ее. Kaspa позиционируется как базовый уровень, который остается прозрачным и удобным для обмена, оставляя при этом место для существования конфиденциальности в качестве дополнительного уровня, а не принудительного дефолта.
Теперь Curiosity зависит от того, как на самом деле выглядит правильное решение конфиденциальности для платежей в стейблкоинах и какие сети в конечном итоге поддерживают это будущее, не нарушая при этом все остальное, что делает платежи надежными.
