接着昨天的文章！下半部分的内容更加聚焦在 Polkadot 在 RWA 和 AI 的天然优势上！

正如直播中各位嘉宾讨论的，当前 RWA、AI 与 Web3 的讨论正在逐渐汇合，而在这一交汇点上，Polkadot 的技术特性开始呈现出它独有的作用。

无论是做可验证 AI 模型的 Resi、构建合规资产基础设施的 Zonnix、深耕资产类型与 NFT 的 Unique Network，还是推动 RWA 和 AI 在 Polkadot 落地生根的其他团队，他们在今天的讨论中都不约而同地强调了一个事实：

如果希望现实世界资产在链上规模化落地，对底层架构的要求与过去的 DeFi、NFT 或单链应用完全不同。

这些要求包括：

  • 跨链时规则不丢失，资产的合规逻辑能够在不同链之间保持一致； 

  • 链间可组合性可控，发行、结算、流动性可以由不同链承担，但仍在统一安全体系下运作； 

  • 数据与模型需具备可验证性，特别是在 AI 参与资产定价、风险评估、信息抽取的场景中； 

  • 网络需要可升级、可治理，以适应不断变化的监管和市场环境； 

  • 执行环境必须足够灵活，能够支持智能合约、Rollup、AI agents 等不同形式的计算。 

而在这些具体且可量化的要求下，Polkadot 的多链结构、XCM 机制、可升级性、JAM 的模块化设计、以及新引入的原生 EVM 与个体性证明系统，被认为能够满足现实世界资产上链所需的基础能力。

这不是“最强”或“最好”的判断，而是一种基于架构特性的自然匹配：当 RWA 与 AI 的需求变得更具体时，Polkadot 恰好提供了一套能够承载这些需求的技术组合。

接下来的讨论内容，正是从这一前提出发展开的。

请继续阅读，希望可以给你带来些许收获！

Polkadot 是我们认为最适合大规模启动 RWA 的底层架构

Sepi：你们加入 Polkadot 的计划是什么？ 你们如何看待 Polkadot 的架构与自己的模型、系统的结合方式？ 以及，你们怎么看 Polkadot 当前的整体状态？ Seby，你刚才主动提到这个话题，不如你先来？

Seby：当然可以。对我来说，最核心的原则只有一个：互操作性。

我们现在的模式是：通过模型竞赛产生模型，将模型托管到 Hugging Face，然后我们团队获得独家许可，再把这些模型打包成可用的产品，并根据它们的表现收取极低的费用。

所以，只要能保证一件事成立：当 Polkadot 上出现新的智能合约时，无论它们是通过我们，还是通过像 Zonnix 这样的服务入口，都能够调用我们的模型、访问我们的数据、展示我们提供的“可验证输出”。只要做到这一点，我们整个系统的透明性和无许可访问性就能完全落地。

这就是最直接、最实在的答案。

而我也非常好奇听听 Elvis 的想法，因为 Zonnix 的工作显然更贴近智能合约和链上执行的底层部分。

Elvis：我同意你说的数据是 RWA 的关键组成部分。但我想补充的是，对我们来说，Polkadot 最突出的优势在于：“可以专精，但不碎片化”。

举个例子：

  • 一条平行链可以专注发行， 

  • 另一条可以专注结算， 

  • 再一条专注流动性。 

但在这个过程中，它们共享同一套安全体系与监管逻辑。这就是为什么 Polkadot 对我们特别重要，尤其是在我们计划把 GPT 模型整合进来时。

还有一点非常关键：XCM 可以跨链验证合规性。

传统链上 RWA 有一个巨大的痛点：当资产跨链时，规则会跟着丢失。你必须先销毁资产，再在另一条链上重新铸造一遍，并重新执行整个流程。

但在 Polkadot：

  • 资产的规则永远不会脱离资产本身 

  • 所有链都受同一个治理体系约束 

  • 审计成本和复杂度骤降 

这对 RWA 来说几乎是范式级的升级。

此外，Polkadot 的治理体系与可升级性同样重要。它让监管机构放心，因为这说明即便法规变化，网络也不会因此停摆。

一句话总结就是：Polkadot 是我们认为最适合大规模启动 RWA 的底层架构。

Polkadot 的第二纪元：JAM、EVM、Individuality 全线展开

Sepi：Ashley，从你的精彩开场之后，我们还没听到你更多的观点。能不能谈谈 Polkadot 社区的路线图？以及，你最想对正在建设中的开发者们说些什么？

Ashley：当然，谢谢。

现在的 Polkadot 正在发生非常多重要的事情，其中最大的变化，就是 JAM 协议。

我之前提过，它会成为 Polkadot 的重大演进，把网络转变为模块化、去中心化的计算平台。这意味着更高的扩展能力、更灵活的执行环境，尤其适用于 AI agents 和更复杂的计算需求。

第二个重点是个体性证明（Proof of Personhood）。如果你们参加过阿根廷的 Sub0，应该听 Gavin 介绍过 Project Individuality。这是 Polkadot 用于在隐私保护前提下验证“独立人类身份”的系统。它将会解锁：

  • 更安全的治理， 

  • 更公平的空投分发， 

  • 更强的抗女巫攻击能力， 

  • 更清晰的人类与 AI 区分机制。 

然后是另一个巨大的里程碑：Polkadot 正在引入原生 EVM 兼容性。这意味着：

  • Solidity 开发者可以直接部署到 Polkadot， 

  • 不需要学习 Substrate， 

  • 所有熟悉的 EVM 工具链都能无缝使用。 

这将为生态带来巨大的开发者增长动能。

此外，你们可能听说了：Kusama 正在进行一次“大规模复兴”。Web3 基金会将投入 1000 万 DOT，把 Kusama 重新打造成主要的实验场。从人类性证明、ZK 技术到艺术文化类项目，都将率先在 Kusama 落地。你可以把 Kusama 理解为：Polkadot 的高速、灵活、可实验的创新场。

最后，你问我们想对开发者说什么？我的答案是：不要等待许可 —— 直接开始构建。

带着你的想法来，快速测试、快速发布、快速迭代。充分利用 Polkadot 的工具、资源和基础设施。同时也不要把自己困在传统 Web3 的框架里。去想新的叙事、新的用户价值、新的应用场景。我们 Magenta 团队永远在这里——回答问题、提供支援、帮助你落地。

John：总体而言，你刚才说的内容都非常重要——尤其是这些升级会让开发者在部署应用、上线产品、引入用户的过程中轻松得多。

这意味着 Web3 的定位正在发生改变：

  • 不再只是投机或撸羊毛， 

  • 而是真正能够支撑 真实世界资产上链（例如房地产）， 

  • 支撑可信数据验证， 

  • 支撑“谁做了什么”的透明记录， 

  • 并且能激励人们以健康、正向的方式创造价值。 

这才是区块链的真正意义所在。

每分钟 4 万 NFT、元数据全上链：这是只有 Polkadot 能做到的事

Sepi：我还想问 Alex 一个问题。

Alex，你刚才提到的可验证计算技术 —— 你认为它未来有机会像你们推动跨生态 NFT 标准（ERC-721 等）那样，成为跨生态、跨链的行业级标准吗？换句话说：

  • 这种技术是否会成为 Polkadot 推动行业采用的一种优势？ 

  • 你们未来的路线图，是否也会进一步扩展这项能力？ 

Alex：我觉得“标准”这个词可能不太准确。如果说标准，那应该像 ERC-721 那种通用规范。

但我们现在讨论的不是规范，而是：一种独特的实现方式，一种领先行业的技术能力。

这套能力是基于 Substrate 构建的，它做的事情是：

  • 利用 Substrate 的强大底层特性， 

  • 定制创建一种全新的资产类型， 

  • 虽然形式上像 NFT，但技术层级完全不同， 

  • 可以理解为更高维、更强大的 “Unique Class”。 

在这一点上，Polkadot 的领先幅度大约是两个数量级。

这项能力在 Asset Hub 上已经能部分发挥，而在 Unique Network 的链上，则能完整释放全部潜力。这本身就是 Rollup 的意义：每条链专注做一件事，做到极致。

Unique 是专注于 NFT 的 Rollup，所以更强；Asset Hub 则提供更加通用的能力，我们确保两者可以协同。

举个例子：在 Asset Hub 上，你可以通过链级策略，每分钟 mint 3–4 万个 NFT。

这个吞吐量远超任何其他链。

而且你还能做到：

  • 所有 NFT 元数据完全上链 

  • 工具链完善 

  • 提供智能合约可直接调用的预编译（pre-compiles） 

  • 整体开发体验非常顺畅 

因此开发者在 Asset Hub 上的体验很好，而在 Unique 上可以使用到最完整、最强大的那一套能力。

所以，是的，这确实是 Polkadot 非常突出的竞争优势。

它能够让开发者在可扩展的前提下，创造出全新的、完全上链、完全去中心化、真正 Web3 的资产类型。这样的资产可以用于各种“唯一性证明”场景，从：

  • 汽车零部件的链上管理， 

  • 到 AI 生成内容的溯源与验证， 

都可以用这种格式表达。

而我刚才讲的很多内容，其实都在向 AI 的方向延伸。这是我过去五六年持续思考和深入的领域，只是大多数人还不了解这种技术的潜力，还没有习惯用这种方式去构建系统。

所以我们和 Parity 想法类似：不仅要构建底层技术，还要推出我们自己的产品，让大家真的看到：“这项技术到底能做到多强。”

所以，是的，我完全相信这是 Polkadot 的核心优势之一。但它确实比较复杂，需要时间让开发者真正理解它，并被它吸引。

AI × RWA × Polkadot：三股力量正汇聚成 Web3 最大的下一波浪潮

Sepi：在未来 12 个月里，你们最期待 RWA、AI，或者二者融合方向会出现怎样的突破？

Elvis：正如我之前提到的，我最喜欢 Polkadot 的地方就是 XCM。当 RWA 和 AI 结合，再叠加 XCM 的跨链能力，会产生非常巨大的化学反应。除此之外，还有一些明显的机会：Polkadot 的跨链结构和平行链模型，让资产发行、结算、交易这些过程变得更简单。

这意味着：无论买方来自哪条链、采用什么标准，XCM 都能让它们互通，并把它们无缝纳入 Polkadot 的体系中。

我认为 AI 将成为 RWA 的关键加速器 —— 它能推动 RWA 的采用，并带来可信、可验证的数据，从而让买家和卖家之间的匹配更准确、交易更顺畅。

Seby：完全同意。我认为链下世界和链上世界之间存在一个巨大的信息鸿沟。

对于 RWA 来说，我们远没有加密资产那样的“奢侈条件”——比特币、以太坊这些资产的所有信息天然就在链上。

但现实世界的资产不是这样：数据散落在不同的数据库、不同的机构中。在这些链下数据还无法被“天然上链”之前，我认为：AI 是最关键的桥梁。

无论是：

  • 负责与地方政府、不动产机构打交道的 AI， 

  • 自动抓取和整合互联网公开数据的 AI， 

  • 又或是像 Resi 一样，把图像、市场数据、房屋状况等组合起来建模的 AI 

这些信息都是动态的，而我们可以把它们清洗、处理后推到链上。

更重要的是，我们不只把结果上链，我们连构建数据的过程都上链 —— 这正是我选择 Bittensor 的核心原因。

借助 Bittensor：

  • 我们能接触全球最顶尖的 ML 工程师，

  •  获得网络激励，

  •  利用整个网络效应， 

  • 以开放方式研发、开放方式输出。 

这是目前唯一能让真实世界数据可验证、可编程、可组合地进入区块链体系的方式。

最后想补充一点 —— 这件事不仅必要，而且非常令人兴奋。我们正在展示一个极其重要的加密概念的真正可行性：链上化 / 资产代币化。

  • 我们经历过：纸质 → 数字化

  • 现在正经历：数字化 → 代币化

在 AI 的时代、在数据诚信变得至关重要的时代 —— 什么才是真实？

答案很简单：能在链上被证明的，就是唯一真实的 —— 最好还是无需许可、完全开放的。

Alex：从以太坊诞生以来，大家就在构建 Web3。而在 AI 时代，Web3 的重要性只会成倍提升。我们必须能够：

  • 验证某件事是不是真的； 

  • 在无需许可、无需信任的系统里管理数据； 

  • 清晰证明“谁做了什么”。 

随着 AI 的能力增强，越来越多的事情必须在网上被验证。而做到这一点的最佳方式，就是 Web3。

这正是我们现在努力推动的事情。

而 Polkadot 是实现这一切的理想之地。它的技术能力目前是行业最强的，可以实现其他链在规模化方面完全做不到的事情。

我真的非常期待明年的进展。我们会看到大量新用例涌现，有些会失败，有些会成功，但整体来说，这将是一个极其令人兴奋的时代。

John：从外部人士的角度来看，甚至从 Web3 内部来看，今天讨论的这些协议、这些项目似乎都非常不同，虽然它们之间确实有一些重叠点。

但真正关键的是：随着未来的发展，这些界限会逐渐淡化，而这种“融合”比大家想象的更近。

我们正站在一个关键的转折点上，我非常高兴今天能把 Resi、Zonix、Unique 连结在一起。这就是未来的方向。

Ashley：我觉得我们今天讨论的这些技术，其实还只是冰山一角。现在正是最令人兴奋的时代，我也非常期待看到这些项目最终呈现的形态。欢迎所有人加入建设！

Sepi：太好了，非常感谢所有嘉宾，也感谢今天参加的听众。我非常高兴能把你们连接在一起，也期待未来看到这些工作的成果。

原音频链接：https://x.com/Magentalabs_io/status/1994378472291246329

  • PolkaWorld Telegram 群：https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1

  • PolkaWorld Youtube 频道：

    https://www.youtube.com/c/PolkaWorld

  • PolkaWorld Twitter：

    @polkaworld_org

#RWA #AI #Polkadot