MOON_52041

为什么说ETH的Asteroid不是吉祥物，反而是侵权二创？

一、先搞清楚：谁才是真正的IP所有者？

$ASTEROID的原型，是已故少女 Liv Perrotto 为SpaceX Polaris Dawn太空任务设计的零重力指示器玩偶，也就是那只太空柴犬。

- 这个形象的原始版权，属于Liv Perrotto及其家属（目前由她母亲Rebecca Perrotto继承）。
- SpaceX只是将它作为任务吉祥物使用。

二、为什么说ETH版的太空狗是“侵权二创”？

1. 核心行为：基于原作的未经授权二次创作
代币的头像，是社区为了规避“直接盗用原作形象”的争议，自己用美图秀秀“手搓”出来的二创版本。但它的核心识别元素（太空柴犬造型、宇航员服装、整体设计语言）完全照搬了Liv Perrotto的原作。
根据美国《版权法》，这种“实质性使用原作受保护元素”的二次创作，即使做了修改，只要没有获得版权方授权，就属于侵权衍生作品。
2. 项目方自己也承认了“侵权顾虑”
项目方帖子提到：“为了Asteroid的头像会不会影响上市，开社区大会好多次，担心侵权SpaceX和Polaris Dawn商标，后面决定由社区自己设计”
这直接说明，他们从一开始就知道：直接用原作形象会侵权，所以才做了修改版。但修改版依然是基于原作的侵权二创，并没有解决版权问题。
3. IP所有者的态度，直接否定了它的“正统性”
Liv的母亲Rebecca Perrotto，作为当前IP的合法所有人，明确对这种代币项目表达了不满，称其“令人沮丧”。

三、为什么说它“非但不是吉祥物，反而是侵权工具”？

很多人误以为代币是“延续少女遗愿”的吉祥物，但事实恰恰相反：
- 它没有任何官方背书：既不是SpaceX的项目，也没有获得Liv家属的授权，本质上是打着情怀旗号的投机项目。
- 它的“手搓头像”，本质上是为了商业利益而进行的侵权洗白：试图通过轻微修改，掩盖盗用他人原创IP。

回应ETH太空狗社区对 SOL bags太空狗社区的一些恶评。

1.我们没说我们不是来赚钱，但是我们赚的是干净钱良心钱。购物清单就在那里，没指定说非得是bags太空狗社区去清空，大家都可以去贡献一份力量，但为什么你们宁愿悬赏几万U 蹭musk都不舍得贡献点爱心呢，你们悬赏蹭musk难道不是为了赚钱？还有上古时期你们社区说“多利用慈善捐款进行炒作”，你们不是为了赚钱？

2.支持bags太空狗实实在在让版权人liv母亲得到应得的权益，这本应如此也理应如此。试问ETH的太空狗有什么？
谋求财富是人之常情，但要敬畏版权、尊重创作者，不要靠侵权捷径获利。
$asteroid on SOL