Hace unos días hablé con un amigo que tiene un pequeño negocio.
Me dijo algo que me pareció curioso:
"Yo sí dejaría que una IA me ayudara con algunos pagos, pero nunca le daría permiso para hacer cualquier cosa."
Le pregunté qué quería decir.
Me respondió:
"Podría dejar que pagara algunas facturas, que moviera cierta cantidad de dinero o que organizara parte de mi tesorería. Pero jamás le daría acceso total a todos mis fondos."
Esa conversación me hizo pensar en algo.
Quizá el gran problema de la automatización financiera no sea construir sistemas cada vez más inteligentes.
Quizá el problema sea algo mucho más humano:
¿Cómo delegamos sin volvernos vulnerables?
Mientras investigaba sobre @NewtonProtocol encontré una idea interesante.
El proyecto trabaja sobre algo que llaman autorización y permisos programables.
En términos simples, es como darle a un asistente una llave que solo abre ciertas puertas.
No le entregas control absoluto.
Le dices:
puedes hacer esto;
no puedes hacer aquello;
puedes gastar hasta este límite;
si pasa algo extraño, detente y avísame.
Eso me hizo pensar que tal vez la mejor automatización no sea la que puede hacer todo.
Tal vez sea la que sabe exactamente lo que no puede hacer.
Si en el futuro usamos agentes, aplicaciones o sistemas automáticos para administrar parte de nuestro dinero, quizá la habilidad más importante ya no será solo tomar cada decisión manualmente.
Quizá será aprender a diseñar buenas reglas, buenos límites y buenas autorizaciones.
Porque delegar no siempre significa perder el control.
A veces significa decidir de antemano hasta dónde estamos dispuestos a cederlo.
Y me quedé con una pregunta:
Si una IA administrara parte de tu dinero, ¿qué sería lo primero que le prohibirías hacer?
