#newt $NEWT 上周有个协议因为预言机报价延迟，导致用户在价格恢复前被错误清算，社区里闹得沸沸扬扬。我想到 Newton 在文档里提到的一个设计——它同时接了 Pyth 和 Switchboard 两个预言机，如果两者的报价差异超过 0.5%，系统会暂停所有依赖价格的交易操作，直到两个预言机的报价恢复一致。
这个机制在测试网上没有触发过，我也没有亲眼见过它工作的样子。但知道有这个机制在，至少让我睡得安稳一些。对于衍生品协议来说，预言机是最容易出问题的环节之一，单点故障的后果往往是用户被错误清算。Newton 用双源验证来降低这个风险，虽然不能完全杜绝，但多了一层保护总比没有强。$ETH
测试网整体用下来，开仓流程比较直接，不需要先往合约里充值，从钱包直接扣 USDC。$NEWT 在文档里的定位是手续费折扣和治理投票，未来还有质押即做市的计划。目前测试网还在早期，我会继续关注主网上线后预言机分歧检查的实际触发频率——如果这个机制很少被触发，说明预言机运行稳定；如果频繁触发，那可能说明双源验证本身也存在需要优化的地方。
@NewtonProtocol #new
这个机制在测试网上没有触发过，我也没有亲眼见过它工作的样子。但知道有这个机制在，至少让我睡得安稳一些。对于衍生品协议来说，预言机是最容易出问题的环节之一，单点故障的后果往往是用户被错误清算。Newton 用双源验证来降低这个风险，虽然不能完全杜绝，但多了一层保护总比没有强。$ETH
测试网整体用下来，开仓流程比较直接，不需要先往合约里充值，从钱包直接扣 USDC。$NEWT 在文档里的定位是手续费折扣和治理投票，未来还有质押即做市的计划。目前测试网还在早期，我会继续关注主网上线后预言机分歧检查的实际触发频率——如果这个机制很少被触发，说明预言机运行稳定；如果频繁触发，那可能说明双源验证本身也存在需要优化的地方。
@NewtonProtocol #new