最近我反复在想一件事：钱是不是正在变得越来越没耐心。不是散户那种追涨杀跌的钱，而是那种一旦进来就很久不走的大资金。以前我们总觉得，资金最在意的是收益高不高，但现在看下来，我越来越觉得，它真正厌恶的不是低收益，而是麻烦。你仔细回想一下自己用稳定币的体验，要不要跨链、要不要授权、要不要盯 Gas、要不要担心滑点、要不要反复确认操作顺序，这些事情单看都不算大问题，但叠加在一起，就会形成一种很真实的心理阻力。而钱，对这种阻力的敏感程度，远远高于人。
也是在这个角度下，我重新看了一遍 @Plasma 最近在做的事。说实话，如果只从热闹程度看，它并不讨喜，没有铺天盖地的 Meme，也没有天天刷屏的新玩法。但如果你站在资金行为的视角去看，会发现它反复在做同一件事：把一切不必要的动作删掉。很多链是在不断“加功能”，而 Plasma 更像是在“减流程”。这个差别，决定了它吸引的不是哪一类用户，而是哪一类资金。最近我注意到一个很明显的变化，在 Plasma 上，资金开始停得很自然，不是因为收益高到离谱，而是因为它没有明确的理由离开。
这背后的逻辑其实很简单。当一个系统不要求你频繁做决策，不强迫你为了收益去折腾，也不需要你为了效率承担额外风险时，资金就会自动选择那条最省事的路径。在钱的世界里，叙事是给人听的，路径才是给钱走的。一条路如果足够平、足够顺，钱会自己走过去，而且一旦走习惯了，就会形成惯性。
也正因为这样，我现在看 $XPL 的方式和以前不太一样了。很多人关心的问题还是很直接：为什么还没涨？但如果你把视角从价格移开，去看它正在承载的那一层功能，就会发现一个很微妙的错位。市场还在用“公链热度”和“叙事刺激”的标准看它，而它做的事情，更接近基础设施效率的积累。这两套逻辑，本来就不同步。基础设施的价值，往往不是线性释放的，它是在被依赖之后，才突然显现出来。
我越来越觉得，Plasma 并不是在争取被更多人看见，而是在争取被资金依赖。一旦一套系统成为资金默认选择的一部分，它就不需要天天证明自己。钱的性格其实很简单，它不需要被说服，只需要一条更省力的路。谁把那条路修出来了，谁就会在不知不觉中，成为那个绕不开的存在。所以我现在看 Plasma，不太会问它下一步有没有大新闻，我更关心的是，它有没有继续把阻力往下压。只要这件事在发生，时间站在哪一边，其实并不难判断。@Plasma