Las diferentes cadenas aún están compitiendo por el rendimiento en el nuevo ciclo, después de la era de la infraestructura, ¿cómo romperán el estancamiento las cadenas de rendimiento?
¿Necesita RWA una cadena dedicada?
La competencia de infraestructura ha entrado en la segunda mitad; en la primera mitad, varias comunidades y doctrinas de soluciones generales han madurado en el mercado
1. Primero, resumiré la base de las cadenas de rendimiento que siguen siendo activas en la primera mitad de este ciclo
Ethereum ha logrado múltiples capas de ejecución eficientes a corto plazo a través de la expansión fuera de la cadena (pero también ha dejado una bomba de liquidez y dispersión de atención en el ecosistema)
Solana, como cadena de rendimiento del ciclo anterior, sigue manteniendo la corona en este ciclo de Meme
Ton, aunque con un enfoque en redes sociales, aún muestra una competencia única en escenarios de alto rendimiento y bajo costo con su solución de expansión nativa de fragmentación dinámica
Y la infraestructura modular (Celestia, EigenLayer) también intenta desacoplar la capa de ejecución, rompiendo el cuello de botella del rendimiento de las cadenas monolíticas
La infraestructura del sistema Move ha demostrado ser muy vital en este nuevo ciclo con su arquitectura de ejecución paralela y gas en cadena más barato
En este ciclo, aún veo que muchas infraestructuras generales se están lanzando, pero en los detalles de las soluciones, muchas no son muy diferentes de las infraestructuras generales anteriores
Es difícil imaginar cómo estas soluciones competirán con las cadenas de rendimiento anteriores
_____________________________________
Pero de todos modos, el rendimiento (TPS, latencia, costo) sigue siendo un indicador clave de competencia. Un signo que he visto en este ciclo es que las infraestructuras han comenzado a hacer esfuerzos y avances a nivel de hardware
Mis publicaciones anteriores sobre MegaETH y Solayer, que representan respectivamente la infraestructura [de aceleración de hardware] de los sistemas EVM y SVM
Este artículo presentará a Pharos @pharos_network, que también ha hecho esfuerzos en aceleración de hardware. He leído la introducción de su documentación, y el concepto de apilamiento es un poco complejo, implicando: modularidad, reestaca, soluciones de expansión y aceleración de hardware, entre otros
Este artículo simplificará el tema y lo discutirá
_____________________________________
2. ¿Cómo entender la arquitectura de Pharos?
La imagen de arriba muestra los tres niveles de red definidos en su documentación oficial: L1-Base, L1-Core y L1-Extension, y cada nivel tiene diferentes extensiones, lo cual me parece un poco complejo
Podemos entender a Pharos como una Layer1 con fragmentación nativa, desglosándola en dos partes: red principal y red de expansión (SPN)
2.1 Núcleo de la red principal: Aceleración de hardware y modularidad de nodos
La aceleración de hardware de Pharos y otras soluciones también tienen cierta diferenciación
Primero, la red principal de Pharos tiene tres definiciones de nodos, donde los nodos de validación son la columna vertebral del mecanismo de consenso, operando bajo una prueba de participación (BFT)
Sobre esta base, el diseño modular de nodos permite a los operadores de validadores utilizar diferentes recursos computacionales, como aceleradores GPU, TEE, FHE, ZK y tarjetas de red inteligentes, para mejorar la capacidad de paralelización y la seguridad de la red
Al mismo tiempo, también debido a estos factores de modularidad de nodos, la máquina virtual de Pharos tiene condiciones de ejecución paralela (Pharos VM admite simultáneamente contratos inteligentes EVM y WASM)
A nivel de nodos, es necesario desglosar un poco más el mecanismo de consenso
（1）Primero, su tiempo de bloque no es fijo, Pharos permite que todos los nodos de consenso propongan simultáneamente, no utiliza un marco lineal tradicional
La imagen de abajo a la izquierda muestra un marco lineal tradicional, y a la derecha está el modelo adoptado por Pharos
（2）Además, Pharos también ha introducido un [método de autoajuste de nodos] flexible para adaptarse a diversas cargas de trabajo y condiciones de red
（3）Por ejemplo, un nodo poco activo puede proponer con menos frecuencia, lo que mejora aún más la capacidad de tolerancia a fallos de la red en comparación con los mecanismos de tolerancia a fallos de Bizancio tradicionales
_____________________________________
2.2 Red de expansión (SPN): modularidad, reestaca e interoperabilidad
En resumen: SPN es el fragmento nativo de Pharos, admite construcciones modulares y mantiene la seguridad de SPN a través de la reestaca, y todos los SPN son interoperables entre sí
Se puede decir que el diseño estructural de Pharos es una mejora del modelo existente del sistema Ethereum
（1）Mejoras en soluciones de expansión: a diferencia de las soluciones de expansión fuera de la cadena de Ethereum, Pharos adoptó una expansión nativa de [subcadena] similar a la de TON,
Sin embargo, es más "ligero" en comparación con la solución de subcadena
（2）La reestaca es una integración sin problemas de los protocolos de reestaca externos como Babylon y Eigenlayer, además del token $P de Pharos
SPN puede mantener su seguridad operativa mediante activos de derechos de reestaca o elegir la dirección de potencia de cálculo adecuada según la situación de los nodos
（3）La interoperabilidad de las soluciones de expansión es fácil de entender, no me detendré en eso
_____________________________________
2.3 En general, Pharos es un [red principal centrada en nodos modulares + capa de ejecución construida de manera modular sobre la reestaca]
Aquí, la modularidad es un término que aparece con frecuencia, en SPN, Pharos también proporciona un conjunto de pilas modulares para un entorno de ejecución personalizable
Los desarrolladores pueden expandir SPN, Rollup y soluciones de cadenas laterales en el ecosistema a través de consenso, ejecución, liquidación y capas de disponibilidad de datos personalizables en Pharos
Por lo tanto, al igual que otras soluciones de expansión, SPN y otras soluciones de escalado modular dentro del marco están destinadas a satisfacer necesidades específicas de aplicaciones, y no se trata de reinventar una rueda relativamente independiente
(El sistema Ethereum tuvo que desarrollar soluciones de expansión general debido a sus propias deficiencias de rendimiento)
Entenderlo simplemente es equivalente a la lógica de las cadenas de aplicaciones/rollups de moda
_____________________________________
3. En la era posterior a la infraestructura, el consenso debe ir primero
La capa base general es como una hoja en blanco. Antes de 2022, las cadenas disponibles para los desarrolladores de aplicaciones no eran muchas, pero después de 2022, el stack liderado por Cosmos ha impulsado la aparición de varias cadenas de capa general
Los desarrolladores de aplicaciones ahora necesitan considerar: ¿en qué cadena deberían trabajar?
En este ciclo, hay dos ejemplos clásicos que he visto:
（1）Después de que el mini-juego de Ton se volviera popular, equipos de mini-juegos comenzaron a aparecer en Telegram
（2）Aplicaciones desarrolladas en Starknet
A posteriori, para un equipo de desarrollo de aplicaciones, elegir uno tiene un gran costo de decisión
Para la infraestructura, es muy importante encontrar una etiqueta de consenso del mercado y desarrollarla como línea principal en el lado del ecosistema
Por ejemplo, Solana es DePIN, Base es AI, y durante el tiempo de Trump, la era del terror blanco en criptomonedas ya ha pasado, y RWA, una pista que enfatiza el contexto de cumplimiento, se ha convertido en la línea de desarrollo principal de este ciclo
（La imagen anterior muestra que la tasa de crecimiento de la pista RWA está aumentando）
Y RWA, como "el campo de batalla imprescindible" de este ciclo, también ha centrado la línea principal del ecosistema en esto
_____________________________________
Sobre la pista RWA, he hablado especialmente mucho este mes, y una pregunta es si RWA necesita una cadena
Creo que la idea de que la infraestructura mencionada anteriormente es como una hoja en blanco es muy similar y se puede aplicar directamente
En última instancia, todo se reduce a una pregunta:
¿En qué escenario debe participar el ecosistema RWA?
（1）Plume y Ethena anunciaron hace unos días una cadena de negocios en el lado institucional, el ecosistema RWA que ofrecieron es la respuesta de Occidente
（2）Lo que Pharos ofrece es la respuesta del Este
En septiembre de 2023, Ant Chain lanzó su nueva marca Web3 ZAN en la conferencia de lanzamiento en el Bund
El trasfondo de Pharos proviene de ZAN de Ant Group. En comparación con una Layer1 con atributos de una gran empresa, Pharos me parece más nativo de Web3
El desarrollo de la pista RWA no se puede separar del color regional. Después de la (declaración Web3 de Hong Kong) de 2023, las grandes empresas nacionales han comenzado a hacer movimientos en Hong Kong relacionados con Web3, y lo primero que se espera es el sector RWA
Con CFX y otras antiguas "cadenas públicas nacionales" por un lado y Pharos, que tiene un color regional, por otro, ambos tienen una gran posibilidad de convertirse en vehículos de valor para el concepto RWA local