es hilarante ver a los inversores de capital de riesgo FINALMENTE comenzar a darse cuenta de que tienen que considerar quién está comprando tokens una vez que son líquidos y que las relaciones con los inversores deben ser una relación proactiva
recuerdo haber preguntado a un inversor de capital de riesgo que defendía eclipse si compraría el token a $600m fdv
silencio absoluto, por supuesto que no, el proyecto vale tal vez $5 fdv
aún con relaciones con los inversores, si un activo está sobrevalorado 100x, sigue estando sobrevalorado 100x
nadie ha hecho una carrera comprando basura sobrevalorada 100x (aparte de cathie wood)
recuerdo haber preguntado a un inversor de capital de riesgo que defendía eclipse si compraría el token a $600m fdv
silencio absoluto, por supuesto que no, el proyecto vale tal vez $5 fdv
aún con relaciones con los inversores, si un activo está sobrevalorado 100x, sigue estando sobrevalorado 100x
nadie ha hecho una carrera comprando basura sobrevalorada 100x (aparte de cathie wood)