Algunos pensamientos en bruto después de leer el último artículo de COT de @0xPrismatic. ¡Me encanta la profundidad del liderazgo de pensamiento aquí!
Pero me gustaría discrepar en una pequeña parte.
Entiendo el argumento sobre mantener la comunicación y los pagos separados. Funcionó para el internet temprano. http no necesitaba llevar dinero porque los humanos podían manejar las partes complicadas—pagos, contratos, confianza—fuera de la cadena, fuera del protocolo. y sí, esa modularidad ayudó a que el internet escalara rápidamente.
pero los agentes no son humanos.
no “coordinan” de la misma manera. no se detienen a negociar, facturar o verificar Stripe para un pago. actúan en función de incentivos. necesitan saber: ¿cuál es la tarea, cuál es la recompensa y vale la pena? si el valor no está integrado, terminas necesitando una capa adicional completa para negociar términos, mover dinero y hacer cumplir la confianza—lo cual derrota todo el propósito de la automatización.
y ahí es donde esta parte del artículo pierde la perspectiva más amplia en mi opinión. el valor y la comunicación no son dos preocupaciones separadas para los agentes autónomos - son dos caras de la misma moneda. separarlos añade fricción. agruparlos crea acciones atómicas y ejecutables. un mensaje, un contrato, un pago - hecho.
honestamente, decir “el internet escaló porque los pagos estaban separados” se siente como decir “las ciudades funcionan mejor porque las calles no venían con electricidad.” claro, quizás. pero si estuviéramos diseñando algo para máquinas desde el primer día, ¿no lo cablearíamos todo desde el principio?
el internet original dejó fuera los pagos y terminamos con anuncios, minería de datos y unas pocas megacorporaciones controlando todo. tal vez esa separación no era una característica - era un defecto.
no tenemos que repetirlo, creo
Virginidad
Pero me gustaría discrepar en una pequeña parte.
Entiendo el argumento sobre mantener la comunicación y los pagos separados. Funcionó para el internet temprano. http no necesitaba llevar dinero porque los humanos podían manejar las partes complicadas—pagos, contratos, confianza—fuera de la cadena, fuera del protocolo. y sí, esa modularidad ayudó a que el internet escalara rápidamente.
pero los agentes no son humanos.
no “coordinan” de la misma manera. no se detienen a negociar, facturar o verificar Stripe para un pago. actúan en función de incentivos. necesitan saber: ¿cuál es la tarea, cuál es la recompensa y vale la pena? si el valor no está integrado, terminas necesitando una capa adicional completa para negociar términos, mover dinero y hacer cumplir la confianza—lo cual derrota todo el propósito de la automatización.
y ahí es donde esta parte del artículo pierde la perspectiva más amplia en mi opinión. el valor y la comunicación no son dos preocupaciones separadas para los agentes autónomos - son dos caras de la misma moneda. separarlos añade fricción. agruparlos crea acciones atómicas y ejecutables. un mensaje, un contrato, un pago - hecho.
honestamente, decir “el internet escaló porque los pagos estaban separados” se siente como decir “las ciudades funcionan mejor porque las calles no venían con electricidad.” claro, quizás. pero si estuviéramos diseñando algo para máquinas desde el primer día, ¿no lo cablearíamos todo desde el principio?
el internet original dejó fuera los pagos y terminamos con anuncios, minería de datos y unas pocas megacorporaciones controlando todo. tal vez esa separación no era una característica - era un defecto.
no tenemos que repetirlo, creo
Virginidad