¡Para que una persona ordinaria evalúe un proyecto de criptomonedas en etapa temprana, solo miro tres cosas!
No el gráfico de velas, no la capitalización de mercado, no el calor de la comunidad. Estas tres cosas pueden ser manipuladas en proyectos tempranos, por lo que no son útiles para evaluar.
Primero, ¿qué problema resuelve, puede ser reemplazado por una solución centralizada?
Si puede, la blockchain es solo un truco, y el token no tiene razón de existir. Si una solución centralizada conduciría a mayores problemas, entonces la descentralización realmente tiene una razón para existir.
$ROBO ha pasado este criterio. Si el protocolo de colaboración robótica es controlado por una sola empresa comercial, el control y el poder de fijación de precios están en sus manos; la descentralización no es un plus, es una condición necesaria.
Segundo, ¿el comportamiento de consumo del token es una elección proactiva o una necesidad pasiva?
La demanda que es una elección proactiva puede desaparecer en cualquier momento. El consumo por necesidad pasiva no puede detenerse mientras la red esté funcionando.
ROBO también ha pasado este criterio. En la capa de protocolo de @Fabric Foundation, todo, desde la verificación de identidad hasta la liquidación de tareas, utiliza ROBO, y este criterio también ha sido superado.
En la capa de protocolo de @Fabric Foundation, todo, desde la verificación de identidad hasta la liquidación de tareas, utiliza ROBO, y este criterio también ha sido superado.
En la capa de protocolo de @Fabric Foundation, todo, desde la verificación de identidad hasta la liquidación de tareas, utiliza ROBO para el pago, y los desarrolladores y fabricantes de hardware necesitan apostar para acceder; no es opcional.
Tercero, ¿el equipo resuelve problemas que existen hoy, o están esperando una demanda que aún no se ha materializado?
El Unitree G1 está funcionando en escenarios industriales hoy por $13,500, y el punto de dolor de la liquidación de colaboración entre marcas es un problema real hoy.
$ROBO también ha pasado este criterio.
Se han cumplido los tres criterios, pero no he invertido fuertemente porque la ejecución puede encontrar problemas, los plazos podrían superar las expectativas, la competencia puede surgir de repente, y la presión de desbloqueo realmente existirá en los próximos tres años.
No el gráfico de velas, no la capitalización de mercado, no el calor de la comunidad. Estas tres cosas pueden ser manipuladas en proyectos tempranos, por lo que no son útiles para evaluar.
Primero, ¿qué problema resuelve, puede ser reemplazado por una solución centralizada?
Si puede, la blockchain es solo un truco, y el token no tiene razón de existir. Si una solución centralizada conduciría a mayores problemas, entonces la descentralización realmente tiene una razón para existir.
$ROBO ha pasado este criterio. Si el protocolo de colaboración robótica es controlado por una sola empresa comercial, el control y el poder de fijación de precios están en sus manos; la descentralización no es un plus, es una condición necesaria.
Segundo, ¿el comportamiento de consumo del token es una elección proactiva o una necesidad pasiva?
La demanda que es una elección proactiva puede desaparecer en cualquier momento. El consumo por necesidad pasiva no puede detenerse mientras la red esté funcionando.
ROBO también ha pasado este criterio. En la capa de protocolo de @Fabric Foundation, todo, desde la verificación de identidad hasta la liquidación de tareas, utiliza ROBO, y este criterio también ha sido superado.
En la capa de protocolo de @Fabric Foundation, todo, desde la verificación de identidad hasta la liquidación de tareas, utiliza ROBO, y este criterio también ha sido superado.
En la capa de protocolo de @Fabric Foundation, todo, desde la verificación de identidad hasta la liquidación de tareas, utiliza ROBO para el pago, y los desarrolladores y fabricantes de hardware necesitan apostar para acceder; no es opcional.
Tercero, ¿el equipo resuelve problemas que existen hoy, o están esperando una demanda que aún no se ha materializado?
El Unitree G1 está funcionando en escenarios industriales hoy por $13,500, y el punto de dolor de la liquidación de colaboración entre marcas es un problema real hoy.
$ROBO también ha pasado este criterio.
Se han cumplido los tres criterios, pero no he invertido fuertemente porque la ejecución puede encontrar problemas, los plazos podrían superar las expectativas, la competencia puede surgir de repente, y la presión de desbloqueo realmente existirá en los próximos tres años.