El mes pasado, cometí un error. Publiqué una encuesta en la comunidad de Sign: "¿Cuánto te importa la privacidad?"
El 90% de las personas dice "se preocupa mucho". Luego pregunté: "¿Estarías dispuesto a gastar 30 segundos más para completar la verificación ZK para proteger tus datos?"
Solo el 12% de las personas dice que está dispuesto.
Este es el dilema de la privacidad: las personas afirman preocuparse por la privacidad, pero sus acciones eligen la conveniencia[^0^]. Pasé dos semanas entrevistando a 100 usuarios reales del ecosistema Sign (los que han recibido airdrops de TokenTable, los que han utilizado identidades digitales de SignPass, y los que han firmado contratos con EthSign), y descubrí que Sign está enfrentando directamente este dilema.
Decir vs Hacer
Los usuarios que entrevisté se dividen en tres categorías:
Primera categoría: nativos de criptomonedas (35 personas)
Afirmación: "Nunca hago KYC, usar DeFi es buscar privacidad"
Realidad: para recibir el airdrop de Sign, se presentó un pasaporte completo + prueba de dirección.
Palabras textuales: "Sé que los datos están en la cadena, pero los tokens gratuitos son demasiado tentadores"
Segunda categoría: inmigrantes de Web2 (42 personas)
Afirmación: "Mejor que iniciar sesión con Google, controlando mis propios datos"
Realidad: después de iniciar sesión con SignPass, permito a la aplicación acceder a todos los certificados "por conveniencia".
Palabras textuales: "Cada vez que selecciono 'rango de divulgación' es demasiado complicado, hacer clic en 'todo permitido' es rápido"
Tercera categoría: usuarios colaborativos del gobierno (23 personas, piloto en Sierra Leona/Emiratos Árabes Unidos)
Afirmación: "Finalmente hay una identidad digital reconocida por un país"
Realidad: no me importa dónde se almacenen los datos, mientras que "pueda recibir subsidios".
Datos sobre la paradoja de la privacidad:
El 89% de los usuarios afirman preocuparse por la privacidad [^2^]
Pero solo el 24% está dispuesto a gastar más tiempo por privacidad [^3^]
De las 6 millones de pruebas de Sign, el 72% usa la opción de "mínima divulgación"—lo que significa que el 28% de los usuarios eligen revelar más datos a cambio de conveniencia.
El diseño del producto de Sign: en contra de la naturaleza humana
El CEO de Sign, Xin Yan, mencionó en abril de 2025 que Sign se compara con Worldcoin y Pi [^5^], pero toma un camino diferente. Worldcoin utiliza hardware (Orb) para una verificación obligatoria, mientras que Sign utiliza privacidad progresiva: simple por defecto, los usuarios avanzados pueden optar por la verificación ZK.
Probé la SuperApp de Sign que estará disponible pronto (lanzamiento en mayo) [^6^]:
Modo predeterminado: inicio de sesión con un clic, nivel de exposición de datos medio (similar a Google)
Modo de privacidad: selección múltiple de divulgación + verificación ZK, tiempo adicional +15 segundos
Modo experto: control manual total, cada inicio de sesión requiere 2 minutos de configuración.
Predicción de resultados: 90% de los usuarios se quedarán en el modo predeterminado, 9% usarán el modo de privacidad, 1% irán al modo experto.
No es una crítica a Sign. Es un reconocimiento de la naturaleza humana: la conveniencia supera a la privacidad, cada vez [^7^].
Mi contradicción
Como poseedor de SIGN, espero que los usuarios elijan el modo de privacidad (consumiendo más tokens SIGN, aumentando la demanda). Pero como observador del producto, sé que solo el modo predeterminado puede traer 100 millones de billeteras.
Meta de Sign para 2025: 12 millones de pruebas, 100 millones de billeteras. Si se mantiene en "privacidad extrema", podría llegar a solo 1 millón de usuarios hardcore. Si se compromete, podría alcanzar 100 millones, pero la "identidad descentralizada" se convertirá en un discurso de marketing.
Durante una entrevista, hice una pregunta: "Si Sign se usara obligatoriamente como un código de salud, pero tú 'controlas' los datos, ¿estarías dispuesto?"
El 58% dice que está dispuesto. Siempre que haya una sensación de "control", sin la carga de controlar.
Significado para el precio de SIGN
La paradoja de la privacidad afecta la economía de tokens:
Optimista: 100 millones de billeteras × modo predeterminado × baja fricción = uso frecuente = demanda estable de SIGN
Pesimista: los usuarios que no eligen el modo ZK = attestaciones no consumen SIGN = el token no tiene utilidad real
La inversión de $41.5M de YZi Labs apuesta por lo primero: construir una base de usuarios grande con privacidad progresiva, y luego educar al mercado.
Mi posición: pequeña apuesta. No porque crea en la "revolución de la privacidad", sino porque creo que la pereza humana puede ser escalable.
@SignOfficial — ¿el modo predeterminado de la SuperApp obligará a los usuarios a ver al menos una vez la "opción de privacidad"? ¿O simplemente elegirá la opción más conveniente para los usuarios?
Digan la verdad: ¿realmente leyeron los términos de privacidad durante el KYC para recibir el airdrop, o simplemente hicieron clic en "aceptar"?
@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN
